36 C 47/2023-21 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil 800 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazeného pojistného. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci: účastníci uzavřeli s účinností od [datum] pojistnou smlouvu, žalobce jako pojistitel, žalovaný jako pojistník, k pojištění újmy způsobené provozem vozidla [příjmení] [příjmení] rz 7S5 [číslo], s pojistným 3642 Kč ročně, s dobou trvání na neurčito. Dlužné pojistné se vztahovalo k období od [datum] do [datum], za něž žalobce předepsal pojistné v celkové výši 4442 Kč, ale žalovaný zaplatil pouze 3642 Kč; dluh tedy činí 800 Kč s příslušenstvím. Soud žalobě vyhověl podle § 13 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistná smlouva splňovala všechny podstatné náležitosti podle § 3 odst. 4 uvedeného zákona. Žalobce prokázal smlouvou a přehledem plateb, že žalovaný uzavřel pojistnou smlouvu a zaplatil pouze část sjednaného pojistného. Na žalovaném bylo, aby tvrdil případný opak a nabídl k tomu důkazy. To se však nestalo. Úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 o.z. ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k dodatečnému plnění, již poskytl žalobce v upomínce. O náhradě nákladů rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., a vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Přiznaná náhrada sestává z odměny za tři úkony právní služby podle § 14b advokátního tarifu ve výši 3x200 Kč, tedy za převzetí věci, sepis upomínky a sepis žaloby, a z náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč podle téhož ustanovení advokátního tarifu. Dále náhrada sestává z 21% DPH z odměn a z paušálních náhrad hotových výdajů (3 x 200 + 3 x 100) x 0,21 = 189 Kč. Dále náhrada sestává ze soudního poplatku 400 Kč Celkem náhrada činí součet uvedených položek: 3 x 200 + 3 x 100 + 189 + 400 = 1489 Kč. O splatnosti k rukám právního zástupce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůty k plnění určil soud obecné podle § 160 o.s.ř., aniž by zjistil důvod k jinému určení.