36 C 86/2023-36 — Okresní soud Praha-západ

Žalobce se domáhal po žalovaném 1999,11 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný nedodržel závazek odebírat od něho plyn po sjednanou dobu, a to osmi let, k čemuž se zavázal za to, že žalobce zaplatí náklady výměny zařízení [právnická osoba] s.r.o., [IČO], ač by je jinak musel platit žalovaný. Žalovaný se nevyjádřil. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci: žalobce jako obchodník uzavřel [datum] se žalovaným zákazníkem smlouvu o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce]. Účastníci dále uzavřeli [datum] dodatek ke smlouvě o dodávce plynu s tím, že platnost dodatku byla sjednána na dobu osmi let od jeho uzavření. Žalobce účtoval žalovanému spotřebu v odběrném místě ještě za období [datum] až [datum]. Žalobce účtoval žalovanému k zaplacení 1999,11 Kč fakturou [číslo] se splatností [datum] z důvodů tvrzených v žalobě. Podle § 1721 o.z. platí, že ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Soud hodnotil provedené důkazy zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Jestliže se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení nákladů, které za něho v r. 2012 uhradil s tvrzením, že žalovaný zůstal zákazníkem po dobu kratší, než osmi let, zjistil soud bez pochybností, a to z listin předložených žalobcem, že žalovaný závazek z dodatku splnil: závazek trval po dobu osmi let od [datum] do [datum]. Jestliže žalobce přiložil fakturu, kterak účtoval žalovanému spotřebu plynu za období říjen 2021 až únor 2022, je zřejmé, že žalovaný závazek dodržel po dobu delší než devět let. O náhradě nákladů rozhodl soud podle § 151 odst. 1,2 a § 142 odst. 1 o.s.ř., když náklady úspěšného žalovaného nevyšly najevo, přičemž vlastní náklady musí nést žalobce sám.