ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2023:7.C.251.2023.1 Datum: 2023-12-20 Předmět: o návrh na rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o návrh na rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (null/null Sb.), § 23 (null/null Sb.).
1. Manžel se domáhal rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Uvedl, že oba manželé jsou státními příslušníky ČR a u obou manželů se jedná o manželství první. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese , adresa, . Účastníkům se v průběhu manželství narodily dvě děti, a to dne , datum, syn , jméno FO, a dne , datum, syn , jméno FO, . Manželství účastníků manžel považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželé již od ledna 2021 spolu nežijí. Manžel proto navrhl, aby soud manželství účastníků rozvedl.2. Manželka s návrhem manžela na rozvod manželství souhlasila.3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům:4. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, .5. Z rodných listů soud zjistil, že manželům se v průběhu vztahu narodily dvě děti, a to dne , datum, syn , jméno FO, a dne , datum, syn , jméno FO, .6. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo zjištěno, že tímto rozsudkem byla pravomocně schválena dohoda manželů o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí pro dobu před a po rozvodu manželství účastníků a dále též dohoda manželů ohledně výživného na nezletilé.7. Oba manželé shodně uvedli, že se rozvádět chtějí, jsou si tím jisti, obnovení manželského soužití vylučují. Manželé již více než tři roky spolu nežijí ani nesdílí společnou domácnost. Účastníci dále shodně uvedli, že jsou schopni se shodnout na příčinách rozvratu manželství. Touto příčinou jsou rozdílné náhledy manželů na další společné soužití, z toho vyplývající konflikty a následné vzájemné odcizení.8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále obč. zák.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.9. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Účastníci spolu jako manželé již více než šest měsíců nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Oba manželé shodně vylučují obnovení manželského soužití, nelze tak předpokládat, že by mohlo dojít k jeho obnovení. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud spatřuje v rozdílných náhledech manželů na další společné soužití, z toho vyplývajících konfliktech a následném vzájemném odcizení. Zdejší soud pak pravomocně schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství, soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.