8 C 298/2022-20 — Okresní soud Praha-západ

Manželka se svou žalobou domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo rozvedeno manželství účastníků, uzavřené dne [datum] v [obec]. Svou žalobu odůvodnila tím, že manželství v současné době není funkční, když problémy spočívající v odcizování se prohloubily od října [rok], manželé žijí každý po svém, nikoliv manželským životem, komunikují spolu jen ohledně záležitostí nezletilých synů – [jméno] [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manžela], kteří se jim narodili dne [datum]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci manželství uzavřeli dne [datum] v [obec]. U manželky se jedná o manželství první, u manžela také o první. Manžel je státní příslušnosti České republiky, manželka státní příslušnosti České republiky. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že soud schválil dohodu účastníků, že nezletilé děti účastníků byly pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky; bylo také rozhodnuto o výživném. Účastníci učinili nesporným, že spolu nehospodaří, nevedou společnou domácnost a nežijí spolu manželským životem od podzimu 2021, ze společné domácnosti se manžel odstěhoval na podzim 2022 a manželství neplní svou funkci. Příčiny rozvratu manželství spatřují v prohlubujících se názorových neshodách a v rozdílných životních postojích, což vedlo ke dlouhodobému odcizení manželů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále obč.. zák.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 obč. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Jejich manželství je v současné době pouze formálním svazkem, když účastníci spolu přes půl roku nevedou společnou domácnost, nežijí spolu manželským životem již delší dobu. Vztahy mezi účastníky jsou natolik rozvráceny, že nelze předpokládat, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, soud vycházel se shodných tvrzení účastníků, že u nich došlo ke vzájemnému odcizení z důvodu odlišných životních postojů a prohlubujících se názorových neshod. Vzhledem k tomu, že byla splněna i další podmínka stanovená zákonem (nabylo právní moci rozhodnutí o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu), soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.