13 C 274/2024-18 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že dne , datum, provedla odtah motorového vozidla s RZ: , SPZ, , vozidlo bylo dále umístěno na parkovišti žalobkyně. Žalovaná částka představuje částku , částka, za odtah, částku , částka, za první až třetí den parkovného (celkem , částka, ), částku , částka, za každý čtvrtý až sto osmdesátý den parkového (celkem , částka, ) a částku , částka, za 181. a každý další den parkovného (celkem , částka, ). Žalobkyně vyzývala žalovanou, aby uhradila částku za odtah, avšak žalovaná dosud neuhradila ničeho.2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.3. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila.4. Z provedených důkazů vyplývá skutkový závěr, že žalobkyně provedla dne , datum, odtah vozidla žalované s registrační značkou , SPZ, , o čemž vyhotovil protokol č. , hodnota, (zjištěno z Protokolu o odtahu vozidla č. , hodnota, ). Vozidlo bylo umístěno na parkoviště žalobkyně, jež žalované zaslala písemné oznámení o odstranění vozidla, ve kterém žalovanou vyzvala, aby vozidlo na odtahovém parkovišti převzala a zároveň uhradila dlužnou částku (zjištěno z Oznámení o odtahu vozidla, Výzva k vyzvednutí vozidla ze dne , datum, ). Žalobkyně žalovanou vyzvala k uhrazení dlužné částky za odtah vozidla a služby parkoviště i před podáním předmětné žaloby (zjištěno z Výzvy k uhrazení dlužné částky ze dne , datum, ).5. Podle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, kdo způsobil překážu provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklady vlastník komunikace. Podle odst. 4 téhož ustanovení, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.6. Jelikož v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně zajistila odtah vozidla žalované v souladu s § 45 zákona č. 361/2000 Sb., je žalobkyně oprávněna požadovat po žalované částku celkem , částka, , představující poplatek za odtah vozidla ve výši , částka, a za střežení automobilu na odtahovém parkovišti žalobkyně, a to parkovné ve výši , částka, za první až třetí den střežení (celkem , částka, ), částku , částka, za každý čtvrtý až sto osmdesátý den parkového (celkem , částka, ) a částku , částka, , IBAN, . a každý další den parkovného (celkem , částka, ). Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud proto vycházel z provedených důkazů a tvrzení žalobkyně, když v průběhu řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaná plnila něčeho nad rámec tvrzení žalobkyně. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost, aby zaplatil žalobkyni uvedenou částku spolu s příslušenstvím stanoveným podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l a 3 o. s. ř. za použití §142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši celkem , částka, a z paušální náhrady výdajů stanovené § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v částce , částka, za každý ze dvou úkonů (návrh ve věci samé, předžalobní výzva). Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.).