18 C 2/2024-22 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci. Manželé spolu nesdílí své zájmy, potřeby, radosti a problémy. Manželé se vzájemně odcizili a obnovu manželství tak již nelze očekávat. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, o jejichž poměrech pro dobu do a po rozvodu manželu bylo pravomocně rozhodnuto.2. Manžel s návrhem manželky souhlasil, připojil se k němu. Dlouhodobě se snažil manželství udržet, zejména kvůli nezletilým dětem, avšak marně. Od května 2023 manželé nevedou společnou domácnost. Manželství považuje za hluboce, trvale rozvrácené a jeho obnovu neočekává. Příčiny rozvratu manželství uvedené manželkou manžel nerozporuje.3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, (prokázáno oddacím listem). Za trvání manželství se jim narodily dvě děti, a to , jméno FO, , narozený , datum, a , jméno FO, , narozený , datum, (prokázáno rodnými listy dětí). Poměry k nezletilým pro dobu po rozvodu jsou upraveny rozsudkem Okresního soudu , adresa, - západ č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , kterým soud schválil dohodu rodičů. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, (prokázáno rozsudkem zdejšího soudu). Oba manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, kterou spatřují v rozdílných názorech na manželské soužití a ve vzájemném citovém odcizení. O obnovu manželství se zpočátku pokoušeli, ale nyní jí již vylučují. Na rozvodu oba manželé trvají. Oba manželé jsou české národnosti, státními příslušníky České republiky. U obou manželů se jednalo o manželství první. V případě obou manželů se jednalo o manželství první a oba mají vysokoškolské vzdělání (prokázáno výslechem manžela a manželky).4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití O poměrech nezletilých dětí účastníků bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v rozdílných názorech manželů na manželské soužití a v jejich vzájemném citovém odcizení. Účastníci již nemají na obnovení manželského soužití zájem.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s.