18 C 275/2023-30 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci. Mezi manželi došlo k vzájemnému citovému odcizení, a to v důsledku odlišných představ o vedení společné domácnosti a péči o společného syna manželů. V současné době již manželé nesdílejí společnou domácnost. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a jeho obnovu vylučuje. Manželé mají společného nezletilého syna, ohledně jehož výchovy a péče uzavřeli manželé dohodu před zdejším soudem.2. Manžel s návrhem manželky souhlasil, připojil se k němu. I on spatřuje příčinu rozvratu manželství v citovém odcizení v důsledku rozdílných názorů na výchovu dětí a vedení společné domácnosti.3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, (prokázáno oddacím listem). Manželé mají společného nezletilého syna , jméno FO, , narozené , datum, . Poměry k nezletilému pro dobu po rozvodu jsou upraveny rozsudkem Okresního soudu , adresa, - západ č. j. , spisová značka, ze dne , datum, . Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, a byla jím schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému (prokázáno rozsudkem zdejšího soudu). Oba manželé považují za příčinu rozvratu manželství vzájemné citové odcizení v důsledku rozdílných názorů na výchovu dětí a vedení společné domácnosti. Oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. V případě obou manželů se jednalo o manželství druhé. Manželčino nejvyšší dosažené vzdělání je střední odborné s maturitou, manžela střední odborné (prokázáno výslechem manžela a manželky).4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilého syna manželů pro dobu do a po rozvodu manželství bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Soud proto manželství účastníků v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v citovém odcizení manželů v důsledku rozdílných názorů na výchovu dětí a vedení společné domácnosti. Účastníci již nemají na obnovení manželského soužití zájem.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s.