18 C 323/2023-31 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je již pouze formální, neplní svoji funkci. Manželé se vzájemně odcizili v důsledku odlišných názorů na chod domácnosti a společnou budoucnost. Komunikace mezi manželi byla a je problematická. Manželé nežijí ve společné domácnosti, k přerušení manželského soužití došlo v roce 2022. Přes snahu manželů se nepodařilo manželství obnovit a nyní již manželka nemá o setrvání v manželství zájem, považuje jej za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Z manželství se dne , datum, narodila nezletilá dcera , jméno FO, a dne , datum, nezletilá dcera , jméno FO, . O péči a výživě nezletilých dětí pro dobu před a po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , adresa, – západ ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Společně s návrhem na rozvod manželství byl předložen oddací list manželů. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu.2. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, (prokázáno oddacím listem). V případě obou manželů se jednalo o manželství první. Za trvání manželství se jim narodily nezletilé dcery , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, (prokázáno rodnými listy). Poměry k nezletilým pro dobu po rozvodu jsou upraveny rozsudkem Okresního soudu , adresa, - západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, a byla jím schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým (prokázáno rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ). Oba manželé považují za příčinu rozvratu manželství rozdílné názory na manželské soužití a vzájemné citové odcizení. Obnovu manželství již oba manželé vylučují. Oba manželé jsou národnosti české, státní příslušníci České republiky, nejvyšší dosažené vzdělání je u manželky středoškolské s maturitou, u manžela vysokoškolské (prokázáno výslechem manžela a manželky).3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.4. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí účastníků bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v rozdílných názorech manželů na manželské soužití a vzájemné citové odcizení.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s.