18 C 353/2023-22 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství zpočátku spokojené, avšak manžel postupně začal projevovat přehnané snahy ji kontrolovat. Rozpory v této oblasti se stále prohlubovaly a od roku 2017 již začal být vztah manželů velmi konfliktní. Manžel manželku urážel i v přítomnosti dětí, vyhrožoval fyzickým násilím a vulgárně s ní mluvil přes telefon. Manželé již několikrát žili odděleně, také navštěvovali poradnu pro rodinu, manželství a mezilidské vztahy a pokoušeli se manželství obnovit. Manželka ale postupně ztratila veškerý citový vztah k manželovi a víru v obnovení manželství. Manželka již také navázala nový vztah, který ale nebyl a není příčinou rozpadu manželství. Manželka považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a jeho obnovu zcela vylučuje. Atmosférou v manželství trpí také jejich společné děti. Vzájemný rozkol mezi manželi je přitom zřejmý i z průběhu opatrovnického řízení. Manželství je vztahem dvou lidí, kteří oba musí chtít toto udržovat a zachovat. Manželka zde již ale žádnou šanci na obnovu manželství, na to, aby manželství mohlo dále fungovat, nevidí. Současný stav neprospívá nikomu, manželé nejsou schopni vzájemně komunikovat, postoj manžela je vždy zcela odlišný od postoje manželky, neshodnou se na vedení domácnosti, na výchově dětí apod. Krize manželství je dlouhodobá, přetrvávající. Manželství již neplní žádnou ze svých funkcí.Anonymizovaný odstavec, právnická osoba, oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, . V případě manžela se jednalo o manželství druhé, v případě manželky o manželství první.4. Z rodných listů soud zjistil, že manželům se dne , datum, narodil společný syn , jméno FO, a dne , datum, společná dcera , jméno FO, .5. Z úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne , datum, soud zjistil, že manželka se dostavila na Policii MOP , adresa, s tím, že manžel ji nepříjemně obtěžuje, zasílá jí nevhodné SMS zprávy, uráží ji a vyhrožuje jí. Problémy s manželem se stupňují od března 2023, kdy manželka manželovi oznámila, že se chce rozvést. Manželka se rozhodla odstěhovat na chatu svého otce. Manželka má strach, aby jí manžel něco neudělal, nebo aby neudělal něco dětem. Proto věc ohlásila a požádala o výhradní péči o děti. Manželka neví, čeho je manžel nyní schopen, k fyzickému napadení do současné doby nedošlo.6. Z rozsudku Okresního soudu , adresa, -západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že jím byla schválena dohoda rodičů ve věci péče o nezletilé děti manželů pro dobu před a po rozvodu manželství. Manželé se dohodli, že nezletilé děti , jméno FO, , narozený , datum, a , jméno FO, , narozená , datum, se svěřují do střídavé péče rodičů v rozsudku specifikovaném režimu. Rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, .7. Z protokolu o jednání před Okresním soudem , adresa, -západ ze dne , datum, ve věci návrhu na změnu výchovy a úpravy styku nezletilých dětí manželů soud zjistil, že manžel v rámci výslechu uvedl, že syn mu sdělil, že mu dohoda mezi manželi o péči nevyhovuje, chce být víc s otcem. Střídavá péče jim vyhovovala, dokud bydlela manželka na chatě, poté se přestěhovala do bytu , právnická osoba, představila nového partnera. Synovi vadilo, že ho vodila na jeho fotbalové zápasy, nechce s ní trávit čas. Řešili proto věc u psychologa, syn mluvil dokonce i o sebevraždě. Dcera je ve střídavé péči spokojená. Manželka pak v rámci výslechu uvedla, že dcera k otci nechtěla jezdit, ona se jí snažila motivovat, což se nakonec povedlo. Manžel se k manželce choval hrubě, slovně jí napadal, a to i před dětmi. Manželka měla obavy, aby neovlivnil i děti, aby se nechovaly jako on, přejímaly jeho názory, neboť syn se k ní nyní chová podle vzoru manžela. Manželka se přestěhovala do nového bytu s partnerem, děti zde chtěly zůstat, byly tam rády, ale poté odjely k otci a po návratu to se synem bylo jinak. O problémech dětí je s manželem špatná komunikace, neustále manželku napadá a partnera manželky před dětmi ponižuje. Dcera navštěvuje psycholožku od doby odluky manželů. Syn chodí k psycholožce, kterou sehnal manžel, ona navrhovala jiného odborníka, ale syn k němu chodit nechce. Manželka přistoupila na úpravě střídání v péči o syna, neboť ho již nechtěla více stresovat. Zástupkyně OSPOD navrhovala terapii rodičů, nejprve individuální otce a pak párovou. Má za to, že nastalá situace není o dětech, ale o rodičích.8. Manželka vypověděla, že manželství uzavřeli po krátké době, asi po roční známosti. Manžel je totiž starší a chtěl ještě děti. Zpočátku bylo manželství spokojené, ale po narození syna mezi nimi vznikaly spory. Manžel byl hodně žárlivý, o ní se vyjadřoval neslušně, a to i v přítomnosti dětí. Manželce to bylo velmi nepříjemné, třeba když na ni manžel křičel a vyhazoval ji z domu. Je pravda, že ji nikdy neuhodil, vždy šlo jen o slovní útoky. Pouze jednou jí při hádce na fotbale kopl do nohou a plivl jí do obličeje. Také jí vyhrožoval, že se budou dohadovat o děti, když odejde. Několikrát proto sice odešla, ale zase se vrátila. Nelíbilo se jí, jak děti začaly přejímat chování manžela. Syn se k manželce začal chovat hrubě, což pro ni byl poslední impuls k ukončení vztahu. Pokračování neprospívalo nikomu, hlavně ne dětem. Asi před dvěma lety manžel odešel ze společné domácnosti, bydlel jinde, pak se dohodli na návštěvě poradny, kde řešili jejich vzájemnou komunikaci, ale asi po půl roce se vrátili ke stejnému modelu, který opět nefungoval. Naposledy manželka odešla ze společné domácnosti nejprve na chatu ke svému otci a poté se na konci prázdnin seznámila se svým současným přítelem. Nyní bydlí s přítelem v bytě v , adresa, , právnická osoba, k nim chodí vždy na týden a týden jsou u manžela. Manžel zůstal v domě, na který manželka stále splácí na hypotéku. Syn je nyní u manželky kratší dobu, chtěl to tak a manželka mu vyšla vstříc. S manželem se vůbec nevídají, děti si předávají přes školu. Intimně spolu nežijí a nežili již dlouho, asi od prosince 2022. Komunikují téměř výhradně jen o dětech. Manžel dětem čte všechna podání z probíhajících řízení, což manželka považuje za špatné, děti by měly být od tohoto chráněny, což se vinou manžela neděje. Je tím velmi poznamenán vztah mezi manželkou a synem. K manželovi již žádné partnerské city nechová, v manželství nechce setrvat.9. Manžel vypověděl, že prvních devět až deset let bylo manželství spokojené. První hádky mezi manželi vznikali kvůli tomu, že manžel se stýkal se svojí dcerou z jiného vztahu, což manželce vadilo. Po uzavření manželství se to uklidnilo, manželství probíhalo harmonicky, jezdili na dovolené, starali se o děti. Manžel ale podnikal a byl často v práci, je tedy možné, že zde se trochu odcizili. Je také pravda, že se hádali, ale ne před dětmi. Do doby, než se manželka odstěhovala, neměly děti tušení, že se něco děje. Je pravda, že jednou manželce vyházel věci. Také je pravda, že v jednu dobu půl roku bydlel jinde, protože se snažil vztah uklidnit a manželka chtěla čas a prostor. Zůstal ale kousek od domova , právnická osoba, každý den navštěvoval. Je pravda, že manželka nyní platí hypotéku, měli to totiž rozdělené, manžel platil jinou půjčku, kterou měli kvůli společnému podnikání. Je zvláštní, že by manželka začala nový vztah o prázdninách a hned v září či říjnu se s tímto partnerem stěhovala do společného bytu a brala tam i děti. Manželovi se to jeví nestandardní, zároveň manželky nový partner byl , právnická osoba, cizí člověk. Manželka využívá jejich automobil, manžel hradí polovinu výdajů na děti. Hádky mezi manželi vznikaly, manžel sice žárlil, ale manželka reagovala přehnaně, ke konci se o to dokonce záměrně snažila. Je pravda, že docházeli do poradny za účelem vzájemné komunikace, snažili se, ale nefungovalo to, přestože manžel o komunikaci stál. Aktuálně manžel bydlí v domě, manželku nevyhazoval, odešla sama. S manželkou se vídá minimálně, snaží se spíše nepotkávat, děti si předávají ve škole. Intimně spolu nežijí, asi od prosince 2022. Komunikují přes SMS ohledně dětí, nevolají si. Manžel k manželce pořád chová partnerskou náklonost, byla skvělou manželkou i matkou. Poslední tři roky byly špatné, manželka mu lhala a nevěděl proč. Snažili se na tom pracovat, chvíli to bylo lepší, pak opět začaly hádky. I přes současnou situaci má manžel za to, že by stálo za to pokusit se manželství zachovat, chce udělat vše pro rodinu, , právnická osoba, , pro které by to bylo nejlepší. Manžel si přeje v manželství setrvat.10. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí