18 C 91/2024-23 — Okresní soud Praha-západ

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci a je již pouze formálním svazkem. Manželství bylo zpočátku spokojené, ale postupně došlo k citovému odcizení manželů, omezení jejich komunikace na nutné minimum. V březnu 2023 se pak manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a jeho obnovu vylučuje. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, o jejichž poměrech uzavřeli manželé dohodu, která byla soudem schválena.2. Manželka s návrhem manžela souhlasila, připojila se k němu. Manželství se stalo pouze formálním svazkem, který neplní svoji funkci. Manželé nesdílejí společnou domácnost od března 2023, kdy se manžel odstěhoval. Netráví spolu žádný volný čas. Obnovu manželství nelze očekávat. I ona považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené.3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v Unhošti (prokázáno oddacím listem). Za trvání manželství se jim narodily dvě děti, a to dne , datum, , jméno FO, a dne , datum, , jméno FO, . Poměry k nezletilým pro dobu po rozvodu jsou upraveny rozsudkem Okresního soudu , adresa, - západ č. j. , spisová značka, ze dne , datum, . Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, (prokázáno rozsudkem zdejšího soudu). Oba manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, kterou spatřují ve vzájemném citovém odcizení. O obnovu manželství se zpočátku pokoušeli, ale nyní jí již vylučují. Na rozvodu oba manželé trvají. Oba manželé jsou státními příslušníky České republiky, národnosti české. V případě obou manželů se jednalo o manželství první a oba mají středoškolské vzdělání s maturitou (prokázáno výslechem manžela a manželky).4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití O poměrech nezletilých dětí účastníků bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v citovém odcizení manželů. Účastníci již nemají na obnovení manželského soužití zájem.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s.