34 C 22/2024-24 — Okresní soud Praha-západ

1. Manžel se obrátil na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství je již pouze formálním svazkem. Manželství uzavřeli po krátké známosti. Manželka s ním přestala komunikovat, v srpnu 2023 opustila společnou domácnost. Manželé spolu nežijí, nekomunikují, nemají žádný společný majetek, nemají žádné společné děti. Manžel považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a na jeho obnovení nemá žádný zájem.2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a připojila se k němu. I ona považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené.3. Příslušnost Okresního soud , adresa, -západ je dána podle čl. 27 odst. 2 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a , adresa, sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních, vyhlášená vyhláškou č. 95/1983 Sb., ve spojení s § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť oba manželé mají bydliště na území České republiky a jejich poslední společné bydliště, kde manžel stále bydlí, bylo na území obvodu zdejšího soudu. , právnická osoba, s § 26 odst. 2 této smlouvy pak bylo manželství rozvedeno podle právního řádu České republiky.4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, . U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se nenarodily žádné společné děti. Společnou domácnost manželé ukončili na přelomu srpna a září 2023. Příčinu rozvratu manželství spatřují manželé v tom, že si přestali rozumět, chápat se navzájem. Obnovu manželství oba manželé vylučují.5. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben tím, že manželé si přestali rozumět, vzájemně se chápat. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční, účastníci spolu nežijí. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat. Manželé nemají žádné společné nezletilé děti. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl.6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).7. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.