34 C 64/2023-73 — Okresní soud Praha-západ

1. Manžel se obrátil na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a jeho obnovu nelze očekávat. Z manželství se dne , datum, narodila nezletilá , jméno FO, , dne , datum, nezletilý , jméno FO, a dne , datum, nezletilá , jméno FO, , o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto.2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a připojila se k němu. Ani ona nemá o obnovu manželství zájem.3. Manžel je státním občanem Itálie. Příslušnost Okresního soud , adresa, -západ je dána podle čl. 3 písm. a) bod ii) nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ve spojení s § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť poslední společné bydliště manželů se nachází v obvodu zdejšího soudu a manžel zde stále bydlí.4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem , jméno FO, . U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se dne , datum, narodila nezletilá , jméno FO, , dne , datum, nezletilý , jméno FO, a dne , datum, nezletilá , jméno FO, , o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , adresa, -západ ze dne , datum, č. j. , spisová značka, ve znění rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, . Příčinu rozvratu manželství spatřují manželé ve vzájemném citovém odloučení manželů s tím, že manželé spolu již intimně nežijí, dále v narušení vzájemné důvěry. Další soužití se jeví jako nemožné. Manželé spolu nežijí již od dubna 2023. O obnovu manželství nemá žádný z manželů zájem. Nejvyšší dosažené vzdělání manžela je středoškolské, manželky vysokoškolské.5. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben jejich vzájemným citovým odloučením, narušením vzájemné důvěry. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční, účastníci spolu nežijí a citově se odcizili. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat, neboť ani jeden z manželů již na něm nemá zájem. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl.6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).7. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.