36 C 2/2024-21 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaná zaplatila 15 x , částka, z titulu dlužných televizních poplatků.Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: Česká televize vystavila potvrzení o přihlášce žalované k placení televizních poplatků s účinností od srpna 2018 a s odhlášením s účinností od března 2022 (potvrzení o přihlášení a odhlášení). Žalobce doložil doručení předžalobní komunikace do vlastních rukou žalované ze dne , datum, (doručenka s variabilním symbolem). (výzva a doručenka). Žalovaná dluží na televizních poplatcích 15 x , částka, za dobu od ledna 2021 do března 2022 (výpis z účtu poplatků, předžalobní upomínka).Soud žalobě vyhověl podle § 3 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a přiznal žalobci též kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu soudního poplatku v souladu s nálezem Ústavního soudu I. ÚS 3768/14 z , datum, . Soud přiznal žalobci též , částka, za náklady uplatnění pohledávky, tj. za odeslání upomínky, a to podle § 513 o.z., adresa, k zaplacení náhrady nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).