37 C 41/2020-61 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, manželé již několik let nesdílejí společnou domácnost. Manželství považuje za nenávratně rozvrácené a jeho obnovu vylučuje. Z manželství se dne , datum, narodila nezletilá dcera , jméno FO, a dne , datum, nezletilý syn , jméno FO, , o jejichž péči a výživě pro dobu do a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto.2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Uvedl, že i on považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Manželé spolu nežijí, vztahy mezi nimi se pouze dále vyostřují, obnova manželství je tak zcela vyloučena.3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Úřadem Městské části , adresa, . U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se dne , datum, narodila nezletilá dcera , jméno FO, a dne , datum, nezletilý syn , jméno FO, , o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , adresa, – západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne , datum, č. j. , spisová značka, . Společnou domácnost manželé ukončili v roce 2019. Oba manželé spatřují příčinu rozvratu manželství ve vzájemném citovém odcizení, rozdílném pohledu na svět, na výchovu společných dětí, další směřování podnikání a další směřování osobního života. Obnovu manželství oba manželé vylučují. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je vysokoškolské, manžela středoškolské.4. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemným citovým odcizením, rozdílným pohledem na svět, na výchovu společných dětí, další směřování podnikání a další směřování osobního života. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční, účastníci spolu nežijí a citově se odcizili. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat, neboť ani jeden z manželů již na něm nemá zájem. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl.5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.