8 C 179/2024-27 — Okresní soud Praha-západ

, jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, se společným návrhem domáhali rozhodnutí soudu, kterým by bylo rozvedeno jejich manželství, uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Svou žalobu odůvodnili tím, že jejich manželství v současné době neplní žádné funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Již déle než šest měsíců spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Účastníci nemají nezletilé děti a uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů.S výslovným souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci manželství uzavřeli dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . U manželky se jedná o manželství první, u manžela o druhé. Oba účastníci jsou české národnosti, státní příslušnosti České republiky.Z dohody, kterou účastníci pro dobu po rozvodu upravují vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost s úředně ověřenými podpisy ze dne , datum, bylo zjištěno, že účastníci se dohodli na vypořádání společného jmění manželů a souvisejících otázkách.Mezi účastníky je nesporné, jejich manželství je v současné době hluboce a trvale rozvráceno, neplní svou společenskou funkci a nelze očekávat obnovení manželského soužití, déle než šest měsíců spolu nežijí, nevedou společnou domácnost a nehospodaří.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále obč.. zák.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 757 odst. 1 obč. zák. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokuda) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijíb) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválilc) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Jejich manželství je v současné době pouze formálním svazkem, když účastníci spolu již déle než šest měsíců vůbec nežijí, nehospodaří a nevedou společnou domácnost. Vztahy mezi účastníky jsou natolik rozvráceny, že nelze předpokládat, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Jelikož manželství účastníků trvá od roku 2018, tedy dobu delší jednoho roku, účastníci spolu nežijí déle šest měsíců a manželé podali společný návrh na rozvod manželství, účastníci zároveň předložili písemnou dohodu s úředně ověřenými podpisy, která upravuje i vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu, nezjišťoval soud příčiny rozvratu manželství a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.