10 C 125/2025-35 — Okresní soud Praha-západ

Žalobou podanou soudu dne , datum, v doplněném znění ze dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky celkem , částka, tvořící příslušenství (kapitalizovaný úrok ve výši , částka, a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, ) ke smlouvě o bankovních produktech a službách ze dne , datum, .Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět s tvrzením, že žalovaný dne , datum, pohledávku uhradil, když část jeho plateb ve výši , částka, částečně pokryla předpokládanou náhradu nákladů soudního řízení.S ohledem na tento dispozitivní úkon žalobkyně soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2, 4 o.s.ř. zastavil.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o.s.ř., když žalobkyně zpětvzetím žaloby procesně zavinila zastavení řízení, neboť žádným způsobem nedoložila, že žalovaný skutečně hradil na žalovanou částku až po podání žaloby (a tím procesně zavinil zastavení řízení), avšak žalovanému v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.O vrácení soudního poplatku soud nerozhodl podle § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a contrario, neboť nepřevyšoval , částka, .