10 C 173/2025-18 — Okresní soud Praha-západ

Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu mezi účastníky uzavřené smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru ze dne , datum, .Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět s odůvodněním, že došlo k úhradě celé dlužné částky dne , datum, .S ohledem na tento dispozitivní úkon žalobkyně soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2, 4 o.s.ř. zastavil.Žalobkyně byla ve sporu zcela procesně úspěšná, když žaloba byla vzata zpět výhradně pro chování žalované, která žalovanou částku zaplatila až po podání žaloby, a proto by žalobkyně podle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. měla právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení, avšak žalobkyně se náhrady nákladů řízení výslovně vzdala. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku II. tohoto usnesení uvedeno.O vrácení části soudního poplatku sníženého o , částka, soud rozhodl podle § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.