10 C 221/2025-47 — Okresní soud Praha-západ

Zástavní věřitel se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhal nařízení prodeje zástavy specifikovaných nemovitostí k uspokojení pohledávky zástavního věřitele ve výši , částka, s příslušenstvím.Podáním ze dne , datum, vzal zástavní věřitel svůj návrh v plném rozsahu zpět.S ohledem na tento dispozitivní úkon zástavního věřitele soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2, 4 o.s.ř. zastavil.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř., když zástavní věřitel zpětvzetím návrhu zavinil, že řízení muselo být zastaveno, zástavní dlužník tedy má právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty jsou tvořeny z odměny advokáta za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení a vyjádření ze dne , datum, ) po , částka, podle § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“) a z náhrady hotových výdajů advokáta za oba uvedené úkony právní služby po , částka, podle § 13 odst. 3 a. t., tj. náklady řízení ve výši celkem , částka, . Při stanovení výše odměny soud postupoval podle § 9 odst. 1 a.t., když hodnotu nemovitostí (jejichž prodeje se zástavní věřitel domáhá) lze zjistit jen s nepoměrnými obtížemi, neboť hodnota nebyla řádně specifikována ani doložena.O vrácení části soudního poplatku sníženého o 20 % soud rozhodl podle § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.