ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2025:10.C.263.2025.1 Datum: 2025-10-03 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 96 odst. 1,2 věta první, 4 z. č. 99/1963 Sb."] ["rozvod manželství""náklady řízení""překážka litispendence""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 96 odst. 1,2 věta první, 4 (99/1963 Sb.).
Manželka se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhá rozvodu manželství.Při zkoumání podmínek řízení soud zjistil, že návrh totožného obsahu byl podán ke zdejšímu soudu i manželem dne , datum, a byl přiřazen pod sp. zn. , spisová značka, .Podle § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé.Podle § 83 odst. 1 o.s.ř. zahájení řízení brání tomu, aby o téže věci probíhalo u soudu jiné řízení (tzv. překážka litispendence)Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.Vzhledem k tomu, že řízení o rozvod manželství účastníků bylo zahájeno u zdejšího soudu již dne , datum, dřívějším návrhem manžela a je dále u zdejšího soudu vedeno pod sp. zn. , spisová značka, , nezbylo soudu než z důvodu překážky litispendence řízení o návrhu manželky (který byl podán již v době, kdy řízení o návrhu manžela na rozvod řízení probíhalo) zastavit. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku I. tohoto usnesení uvedeno a řízení zastavil.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o.s.ř., když manželka sice procesně zavinila zastavení řízení (když podala návrh, přestože u soudu řízení o rozvodu manželství účastníků již probíhalo), avšak manželovi v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.