10 C 338/2025-13 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, domáhala, aby jí žalovaný zaplatil částku ve výši , částka, s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo MojePojištění majetku.2. Podáním doručeným soudu dne , datum, , tedy ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, žalobkyně sdělila, že žalobu shora uvedenou bere zpět v plném rozsahu, neboť po podání žaloby, dne , datum, , došlo k úhradě pohledávky v plné výši. Proto žalobkyně navrhla zastavení řízení. K tomu doložila mj. výpis z účtu, podle kterého došlo dne , datum, k připsání částky , částka, na účet žalobkyně od , Jméno žalovaného, .., právnická osoba, ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2, 4 o. s. ř. a řízení zastavil (výrok I.).1. S ohledem na skutečnost, že k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby a tedy žaloba byla ze strany žalobkyně podána důvodně, má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a z nákladů zastoupení advokátkou. Žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve výši , částka, za každý úkon právní služby a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 6 stejného ustanovení v částce , částka, za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, žaloba a předžalobní výzva k plnění). Dále pak náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůtu k zaplacení nákladů řízení soud určil třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokátky (§ 149 odst. l o. s. ř.). Nicméně pokud žalovaná již náklady řízení v této výši žalobkyni uhradila, znovu tuto částku platit samozřejmě nemusí.