18 C 62/2024-25 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství dlouhodobě neplní svou funkci a je pouze formálním svazkem. Manželé spolu komunikují minimálně, mají odlišný názor na principy manželství a jeho fungování., na společný rodinný život. Manželé spolu nežijí.2. Manžel se k návrhu vyjádřil tak, že spolu manželé téměř dva roky nežijí a je vyloučeno, aby bylo manželské soužití obnoveno. Důvody rozpadu manželství vidí v jiném náhledu na společné hospodaření. K návrhu se tedy připojil.3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, (prokázáno oddacím listem). V případě obou manželů se jednalo o první manželství. Jejich snahy o zachování manželství byly bezvýsledné (zjištěno výslechy účastníků). Příčinou rozvratu manželství bylo citové odcizení a rozdílný náhled na hospodaření ve společné domácnosti (soud vzal za prokázané shodným tvrzením účastníků). Poměry jejich společných dětí pro dobu po rozvodu manželství již byly upraveny soudním rozhodnutím (soud zjistil z rozsudku Okresního soudu , adresa, -západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , ve znění opravného usnesení ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ).4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Na základě zjištěného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje citovém odcizení a odlišném náhledu na hospodaření ve společné domácnosti.6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).