18 C 63/2025-24 — Okresní soud Praha-západ

1. Osvojitel podal u zdejšího soudu návrh na osvojení zletilé osvojenky. Návrh odůvodnil tím, že je sociálním rodičem osvojenky. Vychovával ji od jejích pěti let, kdy se seznámil s její matkou , Jméno osvojitele C, , se kterou dne , datum, uzavřel sňatek. Osvojitel plní v životě osvojenky roli jejího otce. Biologický otec osvojenky , jméno FO, , který dne , datum, zemřel, o osvojenku od jejích pěti let nepečoval. Osvojitel nemá vlastní děti.2. Osvojenka se k návrhu osvojitele připojila. Osvojenka je svobodná a bezdětná.3. Manželka osvojitele, která je matkou osvojenky, s osvojením souhlasí.4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následují závěr o skutkovém stavu. Osvojenka je dcerou , Jméno osvojitele C, , rozené , adresa, , narozené , Datum narození osvojitele C, , a , jméno FO, , narozeného , datum, , zemřelého , datum, (rodný list, úmrtní list). Osvojenka je svobodná a bezdětná. Matka osvojenky uzavřela dne , datum, sňatek s osvojitelem (oddací list). Osvojitel nemá vlastní děti. Osvojitel vychovával osvojenku od jejích pěti let. Osvojenka považovala osvojitele za svého otce, oslovovala jej tak. Osvojitel a osvojenka žili ve společné domácnosti prakticky celý život, osvojitel poskytoval osvojence zázemí. Osvojenka v dětství vídala svého biologického otce přibližně jednou za měsíc na víkend. Osvojitel aktuálně žije s manželkou na chalupě, s osvojenkou jsou v častém a intenzivním kontaktu. Osvojenka se o osvojitele stará, např. jej doprovází k lékaři (účastnické výslechy). Manželka osvojitele s osvojením souhlasí (souhlas s osvojením).5. Podle § 847 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „o. z.“) lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený , rodné přijmení, osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela (odst. 1). Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (odst. 2). Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně (odst. 3).6. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.7. Podle § 799 odst. 1 o. z. se osvojitelem může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.8. Podle § 805 o. z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.9. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.10. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro osvojení zletilé. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy ani odůvodněným zájmem biologických rodičů osvojenky, neboť matka osvojenky (manželka osvojitele) s osvojením souhlasí a její biologický otec již zemřel. Osvojenka je dítětem manželky osvojitele, který o osvojenku pečoval jako o vlastního potomka již v době její nezletilosti. Osvojitel je osobou zletilou a svéprávnou. Mezi osvojenkou a osvojitelem je přiměřený věkový rozdíl a z provedených výslechů vyplynulo, že osvojitel pro osvojenku byl a do budoucna bude dobrým rodičem. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku.11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.