18 C 70/2025-19 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mají tři děti, z toho dvě nezletilé, již více než rok s manželem nežijí a vylučují obnovu manželského soužití.2. Manžel se k návrhu připojil s tím, že je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, (prokázáno oddacím listem). V případě obou manželů se jednalo o první manželství. Zachování manželství již nebylo možné, ač se o to pokoušeli (zjištěno výslechy účastníků). Příčinou rozvratu jejich manželství byly vzájemné citové odcizení a ztráta důvěry (soud vzal za prokázané shodným tvrzením účastníků). Poměry ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny soudním rozhodnutím (zjištěno z rozsudku Okresního soudu , adresa, -západ ze dne , datum, , č. j. 25 , právnická osoba, /, Anonymizováno, -37).4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Na základě zjištěného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Poměry ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny soudním rozhodnutím. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a ztrátě důvěry.6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).