34 C 243/2025-32 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, domáhala, aby jí žalovaný zaplatil částku ve výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , které v období od , datum, do , datum, nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku ve výši , částka, za celkem , hodnota, nepojištěných dní násobených denní sazbou ve výši , částka, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, .2. Podáním ze dne , datum, , tedy ještě předtím, než soud začal jednat ve věci samé, žalobkyně sdělila, že žalobu bere v plném rozsahu zpět, neboť žalovaný dne , datum, zaplatil jistinu i smluvní úrok v plné výši. Současně navrhla, aby soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení.3. Vzhledem k výše uvedenému zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2,4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a řízení zastavil. (výrok I.)4. Jelikož k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby, a tedy žaloba byla ze strany žalobkyně podána důvodně, má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o.s.ř. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a z nákladů zastoupení advokátkou. Žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve výši , částka, za každý úkon právní služby a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 6 stejného ustanovení v částce , částka, za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, žaloba a předžalobní výzva k plnění). Dále pak náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůtu k zaplacení nákladů řízení soud určil třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokátky (§ 149 odst. l o. s. ř.). Nicméně pokud žalovaný již náklady řízení v této výši žalobkyni uhradil, znovu tuto částku samozřejmě platit nemusí.