34 C 317/2025-16 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se návrhem na vydáním elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím z titulu zákonem stanovené povinnosti placení televizních poplatků, na základě které jí vznikl nárok na zaplacení uvedené částky v období od června 2024 do listopadu 2024. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný za tyto služby ani přes výzvu nezaplatil.2. Podáním ze dne , datum, , žalobkyně sdělila, že žalobu bere zpět v plném rozsahu, neboť žalovaný dne , datum, zaplatil jistinu i úrok z prodlení v plné výši. Současně navrhla, aby soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení., právnická osoba, ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2, 4 zákona o. s. ř. a řízení zastavil (výrok I.).4. Dle § 96 odst. 2 věty druhé soud zrušil vydaný elektronický platební rozkaz č. j. EPR , č. účtu, -7 ze dne , datum, (výrok , jméno FO, .)., právnická osoba, ohledem na skutečnost, že k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby a tedy žaloba byla ze strany žalobkyně podána důvodně, má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, a z nákladů zastoupení advokátem za dva úkony právní služby vykonané advokátem - převzetí a přípravu zastoupení a podání žaloby [§ 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)], přičemž za každý z těchto úkonů žalobkyni náleží odměna , částka, [§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1.] a za jeden úkon právní služby odměna ve výši , částka, [§ 11 odst. 2 písm. d), § 7 bod 1. advokátního tarifu]. Vedle toho žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů v částce , částka, za každý ze dvou úkonů právní služby (§ 13 odst. 4 písm. a) advokátního tarifu) a , částka, za jeden úkon právní služby (§ 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu). Dále také žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů účastníka, který nebyl v řízení zastoupen ve výši , částka, (§ 13 odst. 4 písm. a) advokátního tarifu). Jelikož je zástupce žalobkyně společníkem advokátní kanceláře, která je plátcem DPH, náleží mu náhrada této daně v sazbě 21 % z uvedených částech vyjma soudního poplatku (tj. , částka, ). Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí , částka, ). Lhůtu k zaplacení nákladů řízení soud určil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Nicméně pokud žalovaný již náklady řízení v této výši žalobkyni uhradil, znovu tuto částku platit samozřejmě nemusí.