4 C 62/2025-42 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Žalobkyně úhradu předmětné částky nárokovala z titulu nájemních smluv, které uzavřela s žalovanou dne , datum, a , datum, .2. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , vyzval zdejší soud žalobkyni k zaplacení soudního poplatku ve výši , částka, za podanou žalobu ze dne , datum, .3. Podle § 2 odst. 1 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, je poplatníkem soudního poplatku za řízení před soudem prvního stupně navrhovatel. Podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích, jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby. Soudní poplatek, v daném případě ve výši , částka, podle položky 1 bod 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků, je splatný vznikem poplatkové povinnosti (§ 7 odst. 1 věta první zákona o soudních poplatcích).4. Usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byla žalobkyně vyzvána k zaplacení soudního poplatku ve výši , částka, za žalobu ze dne , datum, doručenou zdejšímu soudu téhož dne, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení zmíněného usnesení a zároveň byla poučena, že pokud soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatí, řízení bude zastaveno. Usnesení bylo doručeno žalobkyni do datové schránky dne , datum, . Soudní poplatek za žalobu však nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen., právnická osoba, ohledem na shora uvedené soud řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení zastavil.6. Výrokem II. tohoto usnesení soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 151 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, které bylo zastaveno.