ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2025:7.C.310.2019.1 Datum: 2025-06-13 Předmět: O zaplacení 11 424 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 oodst. 1 a 2 z. č. 99/1963 Sb."] ["oddlužení""uznání dluhu"]
O co šlo: O zaplacení 11 424 Kč s příslušenstvím (["§ 96 oodst. 1 a 2 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že dne , datum, uzavřeli dohodu o uznání dluhu, v níž žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše a zavázal se tento dluh uhradit v osmi pravidelných měsíčních splátkách. Následně se žalovaný dostal do prodlení se splácením dluhu, přičemž ke dni podání žaloby z dlužné částky neuhradil ničeho.Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne , datum, , č. j. KSPH , spisová značka, -B-50, které nabylo právní moci dne , datum, , bylo vzato na vědomí splnění oddlužení žalovaného a současně byl žalovaný osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně v návaznosti na výsledek insolvenčního řízení svou žalobu v celém rozsahu zpět.Soud proto postupoval podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a výrokem I. tohoto usnesení řízení zastavil.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. s přihlédnutím k § 414 zákona č. 182/2006, o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen „insolvenční zákon“), kdy nelze-li dospět k závěru, že by některý z účastníků zastavení řízení zavinil, nemá žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení. V daném případě vzala žalobkyně žalobu zpět s ohledem na skončení insolvenčního řízení, v rámci něhož byl žalovaný osvobozen od placení zbytku pohledávek. Za daných okolností tak lze uzavřít, že zastavení řízení nezavinil žádný z účastníků. Soud podotýká, že účinky osvobození od placení dluhů podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona se vztahují i na příslušenství pohledávky žalobkyně včetně dosud nepřisouzeného nároku na náhradu nákladů řízení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Taková pohledávka v neuhrazeném rozsahu nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , a ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Soud proto o náhradě nákladů řízení rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí.