8 C 19/2025-21 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal, aby mu žalovaný zaplatil shora uvedenou částku spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvy o dodávce energií (elektrické energie a plynu). Dodané energie a plyn žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou č. , hodnota, znějící na částku , částka, a splatnou dne , datum, , fakturou č. , hodnota, znějící na částku , částka, a splatnou dne , datum, , fakturou č. , hodnota, znějící na částku , částka, a splatnou dne , datum, a fakturou č. , hodnota, znějící na částku , částka, a splatnou dne , datum, . Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek ve výši celkem , částka, , žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z provedených důkazů vyplývá, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne , datum, smlouvy o družených službách dodávky elektřiny a plynu. Za elektřinu měl žalovaný platit měsíčně , částka, a za plyn , částka, . Za upomínky vystavil žalobce žalovanému faktury č. , hodnota, a 9230000907 znějící dohromady na , částka, . Za plyn vystavil žalobce žalovanému fakturu č. , hodnota, znějící na částku , částka, . Za elektřinu poté vystavil žalobce žalovanému fakturu č. , hodnota, znějící na částku , částka, . Žalobce zaslal dne , datum, žalovanému předžalobní výzvu. (zjištěno ze smlouvy na dodávku plynu, smlouvy na dodávku elektřiny, faktur č. , hodnota, , 9230000907, 2331005168, 2311011646, z předžalobní upomínky ze , datum, a podacího lístku.)5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2079 o. z. a zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů.6. V řízení bylo zjištěno, že mezi žalovaným a žalobcem byly dne , datum, ve smyslu ust. § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb. uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, kterými se žalobce zavázal dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa sjednaného uvedenými smlouvami a žalovaný se zavázal platit za dodanou elektřinu, plyn a poskytnuté služby řádně a včas dle vyúčtování. Podle § 2079 odst. 1 o. z. je odběratel povinen zaplatit za odběr plynu a elektřiny dohodnutou kupní cenu. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající z uvedených smluv, když neuhradil částky ve výši celkem , částka, vyúčtované fakturami č. , hodnota, , 2311011646. Žalobce dále požadoval poplatky za upomínky ve výši , částka, vyúčtované fakturami č. , hodnota, a 9230000907. Jelikož žalovaný porušil svou povinnost zaplatit za dodanou elektřinu, plyn a související služby, bylo mu rozsudkem uloženo zaplatit žalobci žalovanou částku, spolu s úrokem z prodlení z jednotlivých částek stanoveným podle § 1970 obč. zák. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena třídenní (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.).7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, . Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x , částka, podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (převzetí právního zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále ze tří režijních paušálů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za každý z těchto 3 úkonů právní služby a z 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je , částka, . Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).