10 C 2/2026-19 — Okresní soud Praha-západ

Návrhem ze dne , datum, se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného za období od , datum, do , datum, na základě pojistné smlouvy č., hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla tov. značky Toyota, RZ , SPZ, .Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně svou žalobu v celém rozsahu zpět z důvodu, že žalovaná po podání žaloby na svůj dluh uhradila ve splátkách celkem částku , částka, , přičemž žalobkyně z této částky započetla , částka, na jistinu dluhu, částku , částka, na úroky z prodlení a částku , částka, jako zálohu na náhradu nákladů řízení.Výrokem II. tohoto usnesení bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení podle § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř., neboť návrh byl podán důvodně a řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného. Žalovaný z procesního hlediska zavinil, že řízení bylo zastaveno, a proto je povinna hradit náklady řízení žalobkyni. Soud tedy přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky , částka, , která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a z odměny za zastoupení advokátem, která byla tvořena částkou , částka, za 3 úkony právní služby po , částka, (převzetí a příprava zastoupení, sepis podání ve věci samé a výzva k plnění) dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), a dále z paušální náhrady hotových výdajů ve výši , částka, za 3 úkony právní služby po , částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. K tomu bylo dále nutno připočítat náhradu ve výši , částka, odpovídající 21 % DPH ze shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), neboť právní zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem této daně. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění této povinnosti bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Ačkoli dle sdělení žalobkyně žalovaná již náklady řízení ve výši , částka, uhradila, náhrada nákladů řízení dosud nebyla žalobkyni pravomocně přiznána, proto byl soud nucen rozhodnout o její plné výši.