10 C 76/2026-19 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu tvrzeného neuhrazení příspěvku za porušení povinnosti vlastníka motorového vozidla sjednat tzv. povinné ručení a náhrady nákladů na mimosoudní uplatnění práva.2. Podáním ze dne , datum, žalobkyně sdělila, že žalobu bere zpět z důvodu, že žalovaný po podání žaloby dne , datum, požadovanou částku zaplatil. Požaduje proto, aby jí byla přiznána náhrada nákladů řízení., právnická osoba, ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2, 4 o. s. ř. a řízení zastavil (výrok I.).4. S ohledem na skutečnost, že k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby a zpětvzetí žaloby tak bylo zapříčiněno jednáním žalovaného, má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a z nákladů zastoupení advokátkou. Žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve výši , částka, za každý úkon právní služby a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 6 stejného ustanovení v částce , částka, za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, žaloba a předžalobní výzva k plnění). Dále pak náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůtu k zaplacení nákladů řízení soud určil třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).