ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2026:34.C.300.2025.1 Datum: 2026-01-28 Předmět: o 357 918,98 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 153a z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 357 918,98 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 153a (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení dluhů plynoucích ze smlouvy o úvěru a smlouvy o poskytnutí kontokorentu. Zaprvé se jedná o částku , částka, s příslušenstvím představující nesplacený úvěr poskytnutý žalobkyní žalované na základě úvěrové smlouvy ze dne , datum, , č. , IBAN, , zadruhé o částku , částka, představující kapitalizovaný úrok z kontokorentu zřízeného na základě smlouvy ze dne , datum, a zatřetí se jedná o částku , částka, představující nepovolený debet na běžném účtu žalované zřízeném na základě smlouvy ze dne , datum, , č. , hodnota, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě tohoto dluhu, ale žalovaná jej přesto neuhradila.2. Elektronickým platebním rozkazem ze dne , datum, , č. j. EPR , č. účtu, -6, bylo žalované uloženo, aby do 15 dnů ode dne doručení elektronického platebního rozkazu zaplatila částku ve výši , částka, s úrokem ve výši 16,90 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , s úrokem ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , částku ve výši , částka, a kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , nebo aby podala proti tomuto elektronickému platebnímu rozkazu odpor do 15 dnů ode dne jeho doručení. Zároveň soud žalovanou uvedeným elektronickým platebním rozkazem poučil, že podá-li žalovaná odpor, je povinna se do 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu vyjádřit ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s elektronickým platebním rozkazem, jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří, má soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).3. Žalovaná v odporu ze dne , datum, pouze uvedla, že je na mateřské dovolené, kdy pobírá , částka, měsíčně a splácí jiné exekuce. Jakmile tyto exekuce splatí, začne splácet vše ostatní. Blíže se k věci samé nevyjádřila.4. Podle § 153a odst. 1 věty první o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6).5. Protože žalované byl shora citovaný elektronický platební rozkaz společně s žalobou doručen dne , datum, , žalovaná se ve stanovené 30 denní lhůtě k věci samé blíže nevyjádřila, ani nesdělila soudu důvod, který by jí v tom bránil, zjišťoval soud, zda jsou dále naplněny i další předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2). Podle § 99 o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem (odst. 1 věta první). Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy (odst. 2 věta první). Podle § 153a odst. 4 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.6. Po zvážení shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že řízení o zaplacení peněžité částky z titulu úvěrové smlouvy svojí povahou uzavření smíru připouští, ani není v rozporu s právními předpisy (ve smyslu § 99 odst. 2 o. s. ř.), a proto soud podle § 114b odst. 5 a § 153a odst. 3 o.s.ř. rozhodl rozsudkem pro uznání na základě tzv. fikce uznání pro absenci vyjádření k věci samé.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v jí požadované výši, tj. v částce , částka, představující zaplacený soudní poplatek. Lhůtu k zaplacení žalované částky a nákladů řízení soud určil třídenní, neboť žalovaná k výzvě soudu své tvrzené nepříznivé majetkové poměry nijak nedoložila a vyjma podání odporu byla v řízení zcela pasivní (§ 160 odst. l o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.