34 C 67/2026-16 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby jí žalovaný zaplatil shora uvedenou částku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný porušil povinnost podle §6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyně má tak nárok na příspěvek za každý den porušení povinnosti.2. Podáním ze dne , datum, žalobkyně sdělila, že žalobu bere zpět z důvodu, že žalovaný po podání žaloby dne , datum, požadovanou částku zaplatil. Požaduje proto, aby jí byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši , částka, ., právnická osoba, ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2, 4 o. s. ř. a řízení zastavil (výrok I.).4. S ohledem na skutečnost, že k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby a zpětvzetí žaloby tak bylo zapříčiněno jednáním žalovaného, má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku (, částka, ) a z nákladů zastoupení advokátem za tři úkony právní služby vykonané advokátem. Jak soud ověřil nahlédnutím do soudní databáze řízení zahájených žalobkyní, ta podala žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jedná se tedy o tzv. formulářové žaloby lišící se pouze označením žalované strany, výší dlužné částky a její splatností. Výši odměny proto soud určil podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve výši , částka, za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 6 stejného ustanovení v částce , částka, za každý ze tří úkonů právní služby Součástí náhrady nákladů řízení je také náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % z , částka, , tj. , částka, . Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).