ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2026:36.C.26.2026.1 Datum: 2026-02-06 Předmět: o 28 130 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 45 z. č. 361/2000 Sb."] ["náhrada nákladů""odtah vozidla""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 28 130 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 45 (361/2000 Sb.).
1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že dne 23. 6. 2025 provedl odtah motorového vozidla žalovaného , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , které bylo dále v období od 23. 6. 2025 do 1. 8. 2025 umístěno na parkovišti žalobce. Následně bylo vozidlo předáno Magistrátu hlavního města Prahy na jeho odstavné parkoviště. Žalovaná částka představuje částku 3 800 Kč za odtah, částku 4 330 Kč za odtah z odstavného parkoviště žalobce na odstavné parkoviště Magistrátu hlavního města Prahy a částku 500 Kč za každý až sto osmdesátý den parkového, a to za období od 23. 6. 2025 do 30. 6. 2025 (4 000 Kč). za období od 1. 7. 2025 do 31. 7. 2025 (15 500 Kč) a za parkovné dne 1. 8. 2025. Žalobce vyzýval žalovaného, aby uhradil částku za odtah, avšak žalovaný dosud neuhradil ničeho.2. Ve věci bylo rozhodnuto jen na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tímto předem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Z listinných důkazů, předložených stranami, zjistil soud následující skutkový stav. Žalobce provedl dne 23. 6. 2025 odtah vozidla žalovaného s registrační značkou , SPZ, . Vozidlo bylo umístěno na parkoviště žalobce (předávací protokol ze dne 23. 6. 2025). Vozidlo bylo odstaveno na parkovišti žalobce za období od 23. 6. 2025 do 1. 8. 2025. Dne 1. 8. 2025 bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště Magistrátu hlavního města Prahy (zápis o předání zajištěného vozidla, protokol o převzetí vozidla od nálezce a jeho předání na odstavnou plochu ze dne 6. 8. 2025). Náklady na odtah vozidla byly žalobcem vyčísleny částkou 3 800 Kč a částkou 4 330 Kč, náhrady parkovného byly vyčísleny částkou 500 Kč za každý až sto osmdesátý den, a to v souladu s nařízením hl. m. Prahy č. 2/2013 ve znění usnesení Rady hl. m. Prahy ze dne 22. 7. 2024 (nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013 o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, usnesení Rady hl. m. Prahy ze dne 22. 7. 2024, č. 1411, interní kalkulace nákladů žalobce pro rok 2025, faktury č. 251080408, 251080469 a 251080480). Žalobce se pokusil nejdříve oznámením o odstranění vozidla, výzvou k převzetí vozidla a výzvou k uhrazení dlužné částky vyzvat žalovaného, přičemž mu oznamoval odtah vozidla a jeho umístění na odtahovém parkovišti, k úhradě dlužné částky (výzvy k vyzvednutí vozidla ze dne 26. 6. 2025 a 2. 7. 2025 včetně doručenek), poté mu žalobce také zaslal předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne 18. 8. 2025 včetně doručenky).4. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.5. Podle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, kdo způsobil překážu provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklady vlastník komunikace. Podle odst. 4 téhož ustanovení, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.6. V posuzovaném případě měl soud za prokázáno, že žalobce zajistil odtah vozidla žalovaného v souladu s § 45 zákona č. 361/2000 Sb., a tudíž je oprávněn požadovat po žalovaném částku celkem 28 130 Kč, představující poplatek za odtahy vozidla ve výši 3 800 Kč a 4 330 Kč a za střežení automobilu na odtahovém parkovišti žalobce, a to parkovné ve výši 500 Kč za každý až sto osmdesátý den parkového, a to za období od 23. 6. 2025 do 30. 6. 2025 ve výši 4 000 Kč, za období od 1. 7. 2025 do 31. 7. 2025 ve výši 15 500 Kč a za jeden den parkovného dne 1. 8. 2025 ve výši 500 Kč, jak vyplývá se shora uvedeného nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013 ve spojení s usnesením Rady hl. m. Prahy ze dne 22. 7. 2024, č. 1411.7. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně zákonných úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když počátek prodlení byl stanoven podle shora uvedených faktur za provedené odtahy vozidla včetně parkovného.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci náleží plná náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 126 Kč a z paušální náhrady výdajů za celkem dva úkony (předžalobní výzva, návrh ve věci samé), každý z nich po 450 Kč, přičemž tato paušální náhrada nebyla určena podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., ale podle již ustálené rozhodovací praxe, z níž vyplývá, že náhrada nezastoupeného účastníka řízení musí dosahovat alespoň výše náhrady hotových výdajů advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025). Celkem jde tudíž o částku 2 026 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.