8 C 361/2025-40 — Okresní soud Praha-západ

Manžel se svou žalobou domáhal rozhodnutí soudu, kterým by bylo rozvedeno jeho manželství s , Jméno manželky, , uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem ve Zvíkovském , adresa, . Svou žalobu odůvodnil tím, že manželství účastníků již delší dobu nefunguje, déle než dva roky manželé netvoří manželské společenství, manželství je trvale a hluboce rozvrácené. Účastníci mají zletilého syna Olivera narozeného dne , datum, a dceru , jméno FO, narozenou dne , datum, a rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, č.j. , spisová značka, soud rozhodl, že nezletilá bude po dobu před i po rozvodu v péči matky.Manželka také navrhla rozvod manželství a k žalobě se připojila.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci manželství uzavřeli dne , datum, před Obecním úřadem ve Zvíkovském , adresa, . U manželky se jedná o manželství první, u manžela také o první. Manžel je české národnosti, státní příslušnosti ČR., manželka také české národnosti, státní příslušnosti České republiky.Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, č.j. , spisová značka, soud zjistil, že soud rozhodl, že nezletilá bude po dobu před i po rozvodu v péči matky. Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne , datum, č. j. , spisová značka, soud schválil dohodu týkající se výživného.Účastníci činí nesporným, že již ke dni podání žaloby bylo manželství účastníků dva roky zcela nefunkční a manželé žili odděleně.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále obč.. zák.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 obč. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Jejich manželství je v současné době pouze formálním svazkem, když účastníci spolu již od listopadu 2023 nežijí, nehospodaří a nevedou společnou domácnost, intimní soužití bylo též již ukončeno. Vztahy mezi účastníky jsou natolik rozvráceny, že nelze předpokládat, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Rozsudky týkající se poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu už nabyly právní moci. Příčiny rozvratu soud v tomto řízení nezkoumáSoud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.