6 C 31/2024-26 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobou , datum, se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o úvěru, kterou se žalovaný zavázal splácet měsíčně částkou , částka, , kdy obdržel úvěr ve výši , částka, . Dlužná částka činí , částka, na jistině, dále je zde smluvní úrok 17,9% ročně z této částky od , datum, do , datum, , dále úrok pokračuje v sazbě 15% ročně od , datum, z téže částky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal na základě listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání s ohledem na pasivitu žalovaného, kdy i žalobkyně svým postojem k výzvě soudu dala najevo, že s tímto postupem souhlasí., právnická osoba, provedeného dokazování soud zjistil, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena Rámcová smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, , sjednanou sazbou úroku 17,9% ročně. Počínaje , datum, však splátky ve výši , částka, měsíčně přestaly být žalovaným hrazeny. Žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění, kdy dluh na jistině činil , částka, . Dále žalovaný dluží žalobkyni kapitalizovaný úrok ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, vzniklý smluvenou sazbou ve výši 17,9% ročně z nesplacené jistiny ve výši , částka, , a dále od , datum, do , datum, z jistiny ve výši , částka, a za dobu od , datum, do , datum, z jistiny ve výši , částka, . Žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení v sazbě 15% ročně z jistiny , částka, od , datum, do zaplacení.4. Žalovaný dlužnou částku s úroky nezaplatil, přestože byl k tomuto vyzván předžalobní upomínkou.5. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, kdy žalobkyni náleží v souladu s § 1970 občanského zákoníku rovněž zákonný úrok z prodlení, jehož výše je stanovena § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalobkyně doložila, že využila úvěruschopnost žalovaného.6. Vzhledem k výše uvedené soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu za situace, kdy úspěšné žalobkyni vznikly náklady ve výši , částka, na zaplacení soudního poplatku. Podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu soud určil lhůtu tří dnů k úhradě dlužné částky a nákladů.