7 C 174/2024-13 — Okresní soud v Rakovníku

1. Manželka se domáhala takového rozhodnutí soudu, kterým manželství uzavřené s manželem dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, bylo rozvedeno. Jako příčinu rozvratu manželství uvedla, že manželé spolu nežijí od listopadu 2023. Manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí, tedy, že se jedná pouze o vztah formální.2. Manžel s návrhem souhlasil.3. Po provedeném dokazování soud má za zjištění následující skutkový stav. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . V případě obou manželů se jednalo o manželství v pořadí první. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je středoškolské s maturitou, v případě manžela středoškolské bez maturity. Manželka je státní příslušnicí Slovenské republiky, manžel je státní příslušníkem České republiky. Ze vztahu manželů se narodily tři dosud nezletilé děti. Poměry k těmto dětem pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, čj. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci , datum, . Manželství účastníků nefunguje již po dobu 4 let. Bylo prokázáno, že manželství účastníků je rozvráceno, že se jedná o rozvrat trvalý a hluboký a nenapravitelný. Žádný z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití. Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil citové odcizení účastníků, které vygradovalo tím, že po dobu 1 roku již spolu manželé nežijí.4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je -li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Soud s ohledem na prokázaný skutkový stav manželství účastníků rozvedl.5. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl podle § 23 zákona 292/2013 Sb.,.