ECLI: ECLI:CZ:OSRA:2025:5.C.72.2025.1 Datum: 2025-07-30 Předmět: pro 32 624 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ []
O co šlo: pro 32 624 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1)
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím jako příspěvku za vozidlo, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.3. Soud věc projednal postupem podle ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za předpokládaného souhlasu účastníků bez nařízení jednání. Vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili.4. Z listin předložených žalobkyní učinil soud níže popsaný závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, ,VIN: ZFA , Anonymizováno, druh: nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, číslo technického průkazu , IBAN, (dále jen „vozidlo“) (zjištěno z informace registru silničních vozidel) v období od , datum, do , datum, (108 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku). V souvislosti s tím žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů dopisem ze dne , datum, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku, informace o doručení). Příspěvek do garančního fondu vyčíslila žalobkyně na částku , částka, . Kromě samotného příspěvku žalobkyně po žalovaném požaduje náklady za jeho uplatnění ve výši , částka, . Žalovaný však dlužnou částku v celkové výši , částka, neuhradil, přestože ho žalobkyně opakovaně upomínala (zjištěno z upomínky, II. upomínky, výzvy k úhradě a dokladů o jejich doručování) a to i před podáním žaloby ve věci (zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu).5. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, číslo technického průkazu vozidla: , IBAN, (dále jen „vozidlo“) (zjištěno z informace registru silničních vozidel) v období od , datum, do , datum, (46 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V souvislosti s tím žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Příspěvek do garančního fondu vyčíslila žalobkyně na částku , částka, . Kromě samotného příspěvku žalobkyně po žalovaném požaduje náklady za jeho uplatnění ve výši , částka, . Žalovaný však dlužnou částku v celkové výši , částka, neuhradil, přestože ho žalobkyně opakovaně upomínala (zjištěno z upomínky, II. upomínky, výzvy k úhradě a dokladů o jejich doručování) a to i před podáním žaloby ve věci (zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu).6. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, číslo technického průkazu vozidla: , IBAN, (dále jen „vozidlo“) (zjištěno z informace registru silničních vozidel) v období od , datum, do , datum, (46 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku). V souvislosti s tím žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů dopisem ze dne , datum, (zjištěno z výzvy k úhradě). Příspěvek do garančního fondu vyčíslila žalobkyně na částku , částka, . Kromě samotného příspěvku žalobkyně po žalovaném požaduje náklady za jeho uplatnění ve výši , částka, . Žalovaný však dlužnou částku v celkové výši , částka, neuhradil, přestože ho žalobkyně opakovaně upomínala (zjištěno z upomínky, II. upomínky, výzvy k úhradě a dokladů o jejich doručování) a to i před podáním žaloby ve věci (zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu).7. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, číslo technického průkazu vozidla: , IBAN, (dále jen „vozidlo“) (zjištěno z informace registru silničních vozidel) v období od , datum, do , datum, (64 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V souvislosti s tím žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Příspěvek do garančního fondu vyčíslila žalobkyně na částku , částka, . Kromě samotného příspěvku žalobkyně po žalovaném požaduje náklady za jeho uplatnění ve výši , částka, . Žalovaný však dlužnou částku v celkové výši , částka, neuhradil, přestože ho žalobkyně opakovaně upomínala (zjištěno z upomínky, II. upomínky, výzvy k úhradě a dokladů o jejich doručování) a to i před podáním žaloby ve věci (zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu).8. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu vozidla: , IBAN, (dále jen „vozidlo“) (zjištěno z informace registru silničních vozidel) v období od , datum, do , datum, (62 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku). V souvislosti s tím žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů dopisem ze dne , datum, . Příspěvek do garančního fondu vyčíslila žalobkyně na částku , částka, . Kromě samotného příspěvku žalobkyně po žalovaném požaduje náklady za jeho uplatnění ve výši , částka, . Žalovaný však dlužnou částku v celkové výši , částka, neuhradil, přestože ho žalobkyně opakovaně upomínala (zjištěno z upomínky, II. upomínky, výzvy k úhradě a dokladů o jejich doručování) a to i před podáním žaloby ve věci (zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu).9. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, číslo technického průkazu vozidla: , IBAN, (dále jen „vozidlo“) (zjištěno z informace registru silničních vozidel) v období od , datum, do , datum, (61 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku). V souvislosti s tím žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Příspěvek do garančního fondu vyčíslila žalobkyně na částku , částka, . Kromě samotného příspěvku žalobkyně po žalovaném požaduje náklady za jeho uplatnění ve výši , částka, . Žalovaný však dlužnou částku v celkové výši , částka, neuhradil, přestože ho žalobkyně opakovaně upomínala (zjištěno z upomínky, II. upomínky, výzvy k úhradě a dokladů o jejich doručování) a to i před podáním žaloby ve věci (zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu).10. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, číslo technického průkazu vozidla: , IBAN, (dále jen „vozidlo“) (zjištěno z informace registru silničních vozidel) v období od , datum, do , datum, (61 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku). V souvislosti s tím žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Příspěvek do garančního fondu vyčíslila žalobkyně na částku , částka, . Kromě samotného příspěvku žalobkyně po žalovaném požaduje náklady za jeho uplatnění ve výši , částka, . Žalovaný však dlužnou částku v celkové výši , částka, neuhradil, přestože ho žalobkyně opakovaně upomínala (zjištěno z upomínky, II. upomínky, výzvy k úhradě a dokladů o jejich doručování) a to i před podáním žaloby ve věci (zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu).11. Konečně žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, číslo technického průkazu vozidla: , IBAN, (dále jen „vozidlo“) (zjištěno z informace registru silničních vozidel) v období od , datum, do , datum, (60 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V souvislosti s tím žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Příspěvek do garančního fondu vyčíslila žalobkyně na částku , částka, . Kromě samotného příspěvku žalobkyně po žalovaném požaduje náklady za jeho uplatnění ve výši , částka, . Žalovaný však dlužnou částku v celkové výši , částka, neuhradil, přestože ho žalobkyně opakovaně upomínala (zjištěno z upomínky, II. upomínky, výzvy k úhradě a dokladů o jejich doručování) a to i před podáním žaloby ve věci (zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu).12. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vyzvala žalov