9 C 183/2024-36 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela jednak smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, . Nedílnou součástí smlouvy jsou úvěrové podmínky. Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný byl oprávněn čerpat revolvingový úvěr opakovaně, a to prostřednictvím úvěrové karty, vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobce se zavázal za podmínek stanovených v úvěrových podmínkách poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce revolvingového úvěru. Žalovaný se pak zavázal uzavřením smlouvy o revolvingovém úvěru takto poskytnutý revolvingový úvěr vrátit a zaplatit rovněž žalobkyni za poskytnutí i úrok. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo v souladu s úvěrovou smlouvou a úvěrovými podmínkami možné změnit výši úvěrového rámce. Sjednaný úvěrový rámec činil , částka, . Poplatky byly účtovány v souladu se Sazebníkem poplatků. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena jako procentuální část nesplacené dlužné částky (tj., výše vyčerpaného nesplaceného revolvingového úvěru spolu s dlužnými poplatky a dlužnými úroky) a to konkrétně na 2,70% z výše sjednaného úvěrového rámce. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši , částka, (načerpal). Žalovaný se pak zavázal úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách vždy do 20. dne kalendářního měsíce, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání, a tedy poskytnutí revolvingového úvěru, pokud není v úvěrové smlouvě uvedeno jinak. V jednotlivých splátkách byla zahrnuta část čerpaného úvěru, poplatky a úroky. Žalovaný celkem uhradil částku , částka, . Úroková sazba byla sjednána ve výši 26,88 % ročně. Protože žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění vyplývajícího z ustanovení v odstavci 6.1 úvěrových podmínek a úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Žalovaný po zesplatnění úvěru uhradil žalobkyni , částka, . Žalobkyně ke dni sepsání žaloby vyčíslila dlužnou částku na , částka, sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, , poplatků za pojištění ve výši , částka, , nákladů na vymáhání , částka, a smluvních pokut ve výši , částka, . Náklady za pojištění v částce , částka, vyplývají ze smlouvy resp. z ustanovení odst.5.5 úvěrových podmínek (jde o neuhrazené poplatky zahrnuté v 29.-32.splátce). Smluvní pokuta představuje smluvní pokutu dle podkapitoly Důsledky nesplácení úvěru odst. 7.1. ÚP ve výši , částka, v případě prodlení s úhradou splátky. , adresa, Kč představuje náklady na vymáhání a to , částka, za vymáhání prostřednictvím SMS zpráv, částka , částka, za výzvu prostřednictvím psaní. Žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 15. dne následujícího po zesplatnění, tj. ode dne , datum, do dne sepsání žalobního návrhu, tj. do dne , datum, a zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Rovněž požaduje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, ode dne následujícího po zesplatnění tj., od , datum, do , datum, z částky , částka, ; a dále ve výši 26,88 % od , datum, do zaplacení. Rovněž žalobkyně s žalovaným uzavřela další smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, . Nedílnou součástí smlouvy jsou úvěrové podmínky. Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný byl oprávněn čerpat revolvingový úvěr opakovaně, a to prostřednictvím úvěrové karty, vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobce se zavázal za podmínek stanovených v úvěrových podmínkách poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce revolvingového úvěru. Žalovaný se pak zavázal uzavřením smlouvy o revolvingovém úvěru takto poskytnutý revolvingový úvěr vrátit a zaplatit rovněž žalobkyni za poskytnutí i úrok. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo v souladu s úvěrovou smlouvou a úvěrovými podmínkami možné změnit výši úvěrového rámce. Sjednaný úvěrový rámec činil , částka, . Poplatky byly účtovány v souladu se Sazebníkem poplatků. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena jako procentuální část nesplacené dlužné částky (tj., výše vyčerpaného nesplaceného revolvingového úvěru spolu s dlužnými poplatky a dlužnými úroky) a to konkrétně na 4,00 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši , částka, (načerpal). Žalovaný se pak zavázal úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách vždy do 20. dne kalendářního měsíce, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání, a tedy poskytnutí revolvingového úvěru, pokud není v úvěrové smlouvě uvedeno jinak. V jednotlivých splátkách byla zahrnuta část čerpaného úvěru, poplatky a úroky. Žalovaný celkem uhradil částku , částka, . Úroková sazba byla sjednána ve výši 26,28 % ročně. Protože žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění vyplývajícího z ustanovení v odstavci 6.1 úvěrových podmínek a úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Žalovaný po zesplatnění úvěru uhradil žalobkyni , částka, . Žalobkyně ke dni sepsání žaloby vyčíslila dlužnou částku na , částka, sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, , poplatků za pojištění ve výši , částka, , nákladů na vymáhání , částka, a smluvních pokut ve výši , částka, . Náklady za pojištění v částce , částka, vyplývají ze smlouvy resp. z ustanovení odst.5.5 úvěrových podmínek (jde o neuhrazené poplatky zahrnuté v 36 a 39.splátce). Smluvní pokuta představuje smluvní pokutu dle podkapitoly Důsledky nesplácení úvěru odst. 7.1. ÚP ve výši , částka, v případě prodlení s úhradou splátky. , adresa, Kč představuje náklady na vymáhání a to , částka, za vymáhání prostřednictvím SMS zpráv, částka , částka, za výzvu prostřednictvím psaní. Žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 15. dne následujícího po zesplatnění, tj. ode dne , datum, do dne sepsání žalobního návrhu, tj. do dne , datum, a zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Rovněž požaduje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, ode dne následujícího po zesplatnění tj., od , datum, do , datum, z částky , částka, ; a dále ve výši 26,28 % od , datum, do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.4. Právní subjektivitu žalobkyně si soud ověřil úplným výpisem z obchodního rejstříku.5. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, má soud prokázáno, že byla uzavřena mezi účastníky dne , datum, . V této smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěrový rámec s výší úvěrového rámce , částka, , s výší měsíční splátky 2,70 % z úvěrového rámce (tj., částka, ). Roční úroková sazba činila 26,88 %, datum splatnosti splátek 20. den v měsíci. Nedílnou součástí smlouvy jsou úvěrové podmínky. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátky byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, . Současně bylo sjednáno pojištění schopnosti splácet:Balíček pojištění MAX+. Měsíční úhrada za pojištění činila 8,9% z min.splátky úvěru.6. Z úvěrových podmínek (dále jen „podmínky“) společnosti , Jméno žalobkyně, . má soud prokázáno, že tyto jsou nedílnou součástí smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným. Dle odstavce 7.1. podmínek je žalobkyně oprávněna zesplatnit poskytnutý úvěr, jestliže žalovaný dluží 2 a více splátek či neuhradil splátku déle než 3 měsíce.7. Z transakční historie ke smlouvě č. , hodnota, má soud prokázáno, že zachycuje pohyby na úvěrovém účtu v období od , datum, do , datum, . Zejména pak čerpání částek úvěru v celkové částce , částka, , na jednotlivé splátky celkem uhradil , částka, , dále vyúčtování smluvní pokuty ve výši , částka, , účtování nákladů na vymáhání v celkové výši , částka, , dluh na jistině ve výši , částka, ; pojištění CPI , částka, ; úrok za hotovostní transakce , částka, . Z transakční historie je zřejmé, že žalovaný jednotlivé splátky nehradil a dostala se do prodlení s jejich placením. Náklady za pojištění v částce , částka, , jde o neuhrazené poplatky zahrnuté v 29.-32.splátce).8. Z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne , datum, má soud prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splacení celé dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do 14 dnů od sepsání výzvy.9. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, spolu s potvrzením o odeslání ze dne , datum, má soud prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého práv