9 C 85/2020-15 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Dne [datum] podala manželka u soudu návrh na rozvod svého manželství. Odůvodnila jej tím, že toto manželství je hluboce a trvale rozvrácené. Manžel s rozvodem souhlasil. Z provedených důkazů a shodných tvrzení účastníků řízení soud zjistil následující. Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. V manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Manželé již několik měsíců žijí svým životem a v [anonymizováno] [rok] se manžel odstěhoval, a proto manželé již žijí a hospodaří odděleně. Došlo mezi nimi k jejich vzájemnému odcizení. Žádný z nich nemá zájem obnovit společné soužití. Podle § 755 odstavec l zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě shora uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že manželství je tak hluboce a trvale rozvrácené, že reálně nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé nyní již žijí odděleně a došlo mezi nimi k hlubokému citovému odcizení. Ani jeden z manželů nečiní žádné kroky pro obnovení manželského soužití, proto obnovení tohoto soužití není reálné. Hlavní příčina rozpadu manželství spočívá v citovém odcizení manželů, způsobeném rozdílnými názory manželů na fungování jejich dalšího společného soužití. Z těchto důvodů soud manželství rozvedl. Práva na náhradu nákladů řízení se účastníci vzdali, a proto soud toto právo nepřiznal žádnému z nich.