9 C 95/2020-15 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Dne 20. 11. 2020 podala manželka u soudu návrh na rozvod svého manželství. Odůvodnila jej tím, že toto manželství je hluboce a trvale rozvrácené. Manžel s rozvodem souhlasil. Z provedených důkazů a shodných tvrzení účastníků řízení soud zjistil následující. Manželství bylo uzavřeno dne 15. 11. 2003 před [stát. instituce]. Z tohoto manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Manželé již od podzimu 2020 žijí a hospodaří odděleně. Došlo mezi nimi k jejich vzájemnému odcizení. Žádný z nich nemá zájem obnovit společné soužití. Rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou č. j. [číslo jednací] ze dne 2. 2. 2021, který nabyl právní moci 22. 2. 2021, byla schválena dohoda manželů o péči a výživě jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Podle § 755 odstavec l zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě shora uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že manželství je tak hluboce a trvale rozvrácené, že reálně nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé nyní již žijí odděleně a došlo mezi nimi k hlubokému citovému odcizení. Ani jeden z manželů nečiní žádné kroky pro obnovení manželského soužití, proto obnovení tohoto soužití není reálné. Hlavní příčina rozpadu manželství spočívá v citovém odcizení manželů, způsobeném rozdílnými názory manželů na fungování jejich dalšího společného soužití. Z těchto důvodů soud manželství rozvedl. Právo na náhradu nákladů řízení nebylo přiznáno žádnému z účastníků, protože soud neshledal, že by zde byly nějaké zvláštní okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí (§ 23 z. ř. s.).