3 C 59/2024-32 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce podal dne 26. 1. 2024 žalobu ve věci výše rubrikované. Tvrdil, že uzavřeli se žalovaným 3 účastnické smlouvy o poskytování služeb – dne 29. 12. 2021 č. 11246306, dále dne 19. 5. 2022 č. 72417559 pro číslo, tel. číslo, a dále dne 20. 9. 2021 č. 72417604 pro číslo DSL3044642. Dále spolu uzavřeli 2 kupní smlouvy – č. 69651006 pro číslo INST10100057 a dne 11. 5. 2022 č. 73984078 pro číslo INST10318736. Žalobce poskytl žalovanému dvě koncová elektronická zařízení s podmíněnou slevou. Na základě kupní smlouvy č. 69651006 to byl televizor Philips 43PUS8505. Žalovaný zaplatil pouze část kupní ceny a zbytek 5520 Kč měl doplatit ve splátkách. Na základě druhé kupní smlouvy č. 73984078 to byl bílý LTE modem Alcatel HH71, kde žalovaný opět zaplatil pouze část kupní ceny a zbytek 2300 Kč měl splatit ve splátkách. Součástí účastnické smlouvy 11246306 pak byla i kupní smlouva k zařízení HC73HIRC00250 Samsung UE65AU7172UXXH, kde žalovaný opět přímo zaplatil pouze část kupní ceny, dále mu prodávající poskytl podmíněnou slevu 5000 Kč a zbytek 11730 Kč měl splatit ve splátkách. Dále žalobce poskytl žalovanému služby plateb třetím stranám (tzv. M-platby) a služby mimo ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu převzatých zařízení ve 24 měsíčních splátkách. Podmíněná sleva z kupní ceny byla navázána na trvání účastnické smlouvy. Na základě účastnické smlouvy 72417604 převzal do nájmu koncové zařízení IMEI S212E23006814. Pro případ ukončení smlouvy se zavázal k jeho vrácení žalobci do 30 dnů, pod sankcí 1850 Kč. Smlouvy byly ukončeny, když žalovaný přestal splácet dohodnuté splátky. Žalobce tak zrušil podmíněnou slevu. Žalovaný n Nevrátil pronajaté zařízení. Dluží nedoplatek kupní ceny 13970 Kč, smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení 1850 Kč, cenu za služby třetích stran 14248,22 Kč, a podmíněnou slevu 8820,79 Kč. To žalobce doložil smlouvami výše popsanými a vyúčtováním. Žalovaný se ničím nebránil.2. Posuzovaný případ je svým charakterem závazkem na základě nepojmenované smlouvy ve smyslu ust. 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, s rysy smlouvy kupní, nájemní a příkazní. Žalobce splnil dohodnutou povinnost (předal žalovanému dohodnutá zařízení a umožnil mu využívat služeb třetích osob), žalovaný nikoliv – nezaplatil dohodnuté platby za poskytnuté služby a platby nájemného, dále neplatil platby za užívání telekomunikačních zařízení. Proto žalobce oprávněně odstoupil od smluv a vzniklo mu tak právo na doplacení kupní ceny. Když žalovaný nevrátil poskytnuté koncové zařízení, vznikla mu tak i povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu. Žalovaný je v prodlení se zaplacením, a proto je povinen zaplatit žalobci úroky z prodlení. Proto soud vyhověl žalobě.3. Podle ust.§ 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.4. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty: do 500 Kč ......... 300 Kč, přes 500 Kč do 1000 Kč ....... 500 Kč, přes 1000 Kč do 5000 Kč .... 1000 Kč, přes 5000 Kč do 10 000 Kč ..... 1500 Kč, přes 10 000 Kč do 200 000 Kč .... 1500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 Kč, přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč .........9100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč, přes 10 000 000 Kč ........48300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč. Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na jeden úkon právní služby. (ust.§ 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu)5. V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do 10 000 Kč ...... 200 Kč, 2. přes 10 000 Kč do 30 000 Kč … 300 Kč, 3. přes 30 000 Kč do 50 000 Kč ... 500 Kč. Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení 100 Kč za každý z těchto úkonů. Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7. Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty. Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí a) 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2, b) 300 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu)6. Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu, když se tuze podobá ostatním žalobám tohoto žalobce.7. Za tarifní hodnotu soud považuje 38889,01 Kč. Zástupce žalobce účelně vykonal 3 úkony právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a podání žaloby u soudu. Náleží mu odměna ve výši 3 x 500 Kč. Podle ust. § 14b odst. 5 a ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 3 x 100 Kč. Dále mu náleží náhrada 21% daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad, a náhrada zaplaceného soudního poplatku 1556 Kč. Celkem tak mu soud přiznal právo na náhradu 3734 Kč.8. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu).9. Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. (ust. § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).10. Soud zvážil, zdali snad v tomto případu nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné pro nepřiznání náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 150 občanského soudního řádu. Nenalezl takové důvody. Žádný z účastníků je neuvedl a neplynou ani z obsahu soudního spisu.