3 C 7/2024-32 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce podal dne 18. 8. 2023 žalobu ve věci výše rubrikované, u Okresního soudu v Liberci. Onen soud vedl řízení pod. sp. zn. , spisová značka, a postoupil věc tomuto soudu. Žalobce tvrdil, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb.) Domáhá se na žalovaném zaplacení příspěvku na základě ust. § 24c odst. 1 tohoto zákona. Splatnost příspěvku nastala po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení. Žalovaný je provozovatelem vozidla reg. zn. 6 C 63083 a nesjednal k němu pojištění odpovědnosti po dobu od 3. 5. 2019 do 7. 8. 2019. Žalovaný nezaplatil dlužné pojistné (97 dnů x denní sazba 47 Kč) a ani nenahradil náklady na vymáhání dluhu 300 Kč, ačkoliv byl k tomu vyzván upomínkami. Žalovaný je v prodlení se zaplacením. Dále je žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , nesjednal k němu pojištění odpovědnosti po dobu od 16. 5. 2019 do 26. 6. 2019, nezaplatil dlužné pojistné (42 dnů x denní sazba 65 Kč) a nenahradil náklady na vymáhání dluhu 300 Kč, ačkoliv byl k tomu vyzván upomínkami. I zde je žalovaný v prodlení se zaplacením.Dále je žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , nesjednal k němu pojištění odpovědnosti po dobu od 30. 7. 2019 do 27. 11. 2019, nezaplatil dlužné pojistné (121 dnů x denní sazba 47 Kč) a nenahradil náklady na vymáhání dluhu 300 Kč, ačkoliv byl k tomu vyzván upomínkami. I zde je žalovaný v prodlení se zaplacením.Dále je žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , nesjednal k němu pojištění odpovědnosti po dobu od 15. 8. 2019 do 26. 12. 2019, nezaplatil dlužné pojistné (134 dnů x denní sazba 47 Kč) a nenahradil náklady na vymáhání dluhu 300 Kč, ačkoliv byl k tomu vyzván upomínkami. I zde je žalovaný v prodlení se zaplacením.Dále je žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , nesjednal k němu pojištění odpovědnosti po dobu od 10. 12. 2019 do 10. 4. 2019, nezaplatil dlužné pojistné (123 dnů x denní sazba 35 Kč) a nenahradil náklady na vymáhání dluhu 300 Kč, ačkoliv byl k tomu vyzván upomínkami. I zde je žalovaný v prodlení se zaplacením.Dále je žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , nesjednal k němu pojištění odpovědnosti po dobu od 31. 10. 2019 do 28. 1. 2020, nezaplatil dlužné pojistné (90 dnů x denní sazba 65 Kč) a nenahradil náklady na vymáhání dluhu 300 Kč, ačkoliv byl k tomu vyzván upomínkami. I zde je žalovaný v prodlení se zaplacením.Dále nesjednal pojištění odpovědnosti k témuž vozidlu ani po dobu od 31. 10. 2019 do28. 1. 2020, nezaplatil dlužné pojistné (90 dnů x denní sazba 65 Kč) a nenahradil náklady na vymáhání dluhu 300 Kč, ačkoliv byl k tomu vyzván upomínkami. I zde je žalovaný v prodlení se zaplacením.Dále je žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , nesjednal k němu pojištění odpovědnosti po dobu od 25. 1. 2020 do 13. 5. 2020, nezaplatil dlužné pojistné (110 dnů x denní sazba 47 Kč) a nenahradil náklady na vymáhání dluhu 300 Kč, ačkoliv byl k tomu vyzván upomínkami. I zde je žalovaný v prodlení se zaplacením.Dále je žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , nesjednal k němu pojištění odpovědnosti po dobu od 16. 7. 2020 do 29. 10. 2020, nezaplatil dlužné pojistné (106 dnů x denní sazba 47 Kč) a nenahradil náklady na vymáhání dluhu 300 Kč, ačkoliv byl k tomu vyzván upomínkami. I zde je žalovaný v prodlení se zaplacením.A konečně je žalovaný též provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , nesjednal k němu pojištění odpovědnosti po dobu od 16. 7. 2020 do 13. 11. 2020, nezaplatil dlužné pojistné (121 dnů x denní sazba 35 Kč) a nenahradil náklady na vymáhání dluhu 300 Kč, ačkoliv byl k tomu vyzván upomínkami. I zde je žalovaný v prodlení se zaplacením.2. Soud rozhodl spor bez jednání, na základě předložených listin, když obě strany souhlasily s takovým postupem. Žalobce doložil svoje tvrzení výzvami k zaplacení příspěvku, upomínkou a doklady o odeslání výzvy žalovanému.3. Nárok žalobce soud kvalifikuje jako nárok na základě zákona č. 168/1999 Sb., založený porušením povinnosti žalovaného pojistit provozované vozidlo. Podle ustanovení § 4 odst. 1 a násl. tohoto zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný porušil povinnost pojistit provozovaná vozidla. Nereagoval na výzvy žalobce k zaplacení pojistného a je v prodlení se zaplacením. Proto je povinen zaplatit i úroky z prodlení. Žalobce se dále domáhal, aby bylo žalovanému uloženo uhradit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jež žalobci vznikly mj. také v souvislosti se snahou žalobce o mimosoudní vyřešení věci. Žalobce se domáhal zaplacení těchto nákladů ve výši 300 Kč u každého jednotlivého nároku. Takové právo mu náleží ve smyslu ust. § 2a vyhlášky tohoto nařízení vlády. Proto soud vyhověl žalobě.4. Podle ust.§ 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na jeden úkon právní služby. (ust.§ 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu) V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do 10 000 Kč.. 200 Kč, 2. přes 10 000 Kč do 30 000 Kč … 300 Kč, 3. přes 30 000 Kč do 50 000 Kč. 500 Kč. Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení 100 Kč za každý z těchto úkonů. Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7. Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty. Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2, 300 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu) Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu.5. Za tarifní hodnotu soud považuje 46516 Kč. Zástupce žalobce účelně vykonal 3 úkony právní služby – převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a podání žaloby u soudu. Náleží mu odměna ve výši 3 x 500 Kč. Podle ust. § 14b odst. 5 a ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 3 x 100 Kč. Dále mu