6 C 132/2024-156 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobou doručenou soudu dne 7. 8. 2024 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení celkem 76.821 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku za provoz deseti vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v různých časových úsecích. Žalovaný takto dle tvrzení žalobce provozoval vozidlo reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 od 21. 9. 2022 do 9. 1. 2023 (111 dnů), vozidlo reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 od 2. 12. 2022 do 5. 2. 2023 (66 dnů) a od 6. 2. 2023 do 12. 6. 2023 (127 dnů), vozidlo reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 od 1. 3. do 12. 3. 2023 (12 dnů), vozidlo reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 od 12. 1. do 24. 4. 2023 (103 dnů) a od 25. 4. do 27. 6. 2023 (64 dnů), vozidlo reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 od 6. 1. do 12. 3. 2023 (66 dnů) a od 13. 3. do 3. 7. 2023 (113 dnů), vozidlo reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 od 15. 11. do 4. 12. 2022 (20 dnů), vozidlo reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 od 27. 1. do 5. 4. 2023 (69 dnů), vozidlo reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 od 1. 2. do 18. 5. 2023 (107 dnů), vozidlo reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 od 3. 10. 2022 do 25. 6. 2023 (266 dnů) a vozidlo reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 od 1. 10. 2022 do 28. 7. 2023 (301 dnů). Žalobce má proto nárok na úhradu příspěvku za nepojištěná vozidla ve výši 5.217 Kč, 3.102 Kč, 5.969 Kč, 564 Kč, 6.695 Kč, 4.160 Kč, 4.290 Kč, 7.345 Kč, 700 Kč, 4.485 Kč, 3.745 Kč, 12.502 Kč, 14.147 Kč a třinácti náhrad po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalobce konečně požadoval pro každý z uvedených případů také zaplacení zákonného úroku z prodlení jdoucího z částky odpovídající dlužnému poplatku za nepojištěné vozidlo jdoucího ode dne uvedeného pro každou z uplatněných částek ve výroku I. tohoto rozsudku.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud zjistil následující skutečnosti (v závorce je vždy uvedeno číslo listu soudního spisu, na němž je založena listina, z níž byla skutečnost zjištěna):- ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, , že vlastníkem tohoto vozidla byl na základě kupní smlouvy ze dne 18. 7. 2022 žalovaný (viz smlouvu na č. l. 108), žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 23. 3. 2023 (viz č. l. 99), ve kterém byla obsažena šedesátidenní lhůta k plnění,- ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, , že vlastníkem tohoto vozidla byl na základě kupní smlouvy ze dne 17. 11. 2022 žalovaný (viz smlouvu na č. l. 109), žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 20. 4. 2023 (viz č. l. 105) a dopisem ze dne 3. 8. 2023 (viz č. l. 22), ve kterých byla obsažena šedesátidenní lhůta k plnění,- ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, , že vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla zapsaným v rozhodné době v centrálním registru vozidel byl žalovaný a vozidlo bylo provozované (viz zprávu městského úřadu na č. l. 116), žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 27. 4. 2023 (viz č. l. 98), v němž byla obsažena šedesátidenní lhůta k plnění,- ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, , že vlastníkem tohoto vozidla byl na základě kupní smlouvy ze dne 10. 10. 2021 žalovaný (viz smlouvu na č. l. 109 p. v. a násl.), žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 15. 6. 2023 (viz č. l. 100) a dopisem ze dne 29. 9. 2023 (viz č. l. 87 p. v.), ve kterých byla obsažena šedesátidenní lhůta k plnění,- ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, , že vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla zapsaným v rozhodných obdobích (označených v žalobě) v centrálním registru vozidel byl žalovaný a vozidlo bylo provozované (viz zprávu městského úřadu na č. l. 102), žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 9. 5. 2023 (viz č. l. 106) a dopisem ze dne 24. 8. 2023 (viz č. l. 107), v nichž byla obsažena šedesátidenní lhůta k plnění,- ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, , že vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla zapsaným v rozhodné době v centrálním registru vozidel byl žalovaný a vozidlo bylo provozované (viz zprávu městského úřadu na č. l. 116), žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 13. 3. 2023 (viz č. l. 64), v němž byla obsažena šedesátidenní lhůta k plnění,- ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, , že vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla zapsaným v rozhodné době v centrálním registru vozidel byl žalovaný a vozidlo bylo provozované (viz zprávu městského úřadu na č. l. 116), žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 7. 7. 2023 (viz č. l. 31 p. v.), v němž byla obsažena šedesátidenní lhůta k plnění,- ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, , že vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla zapsaným v rozhodné době v centrálním registru vozidel byl žalovaný a vozidlo bylo provozované (viz zprávu městského úřadu na č. l. 116), žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 1. 6. 2023 (viz č. l. 77), v němž byla obsažena šedesátidenní lhůta k plnění,- ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, , že vlastníkem tohoto vozidla byl na základě kupní smlouvy ze dne 16. 2. 2022 žalovaný (viz smlouvu na č. l. 41 p. v. a násl.), žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 21. 9. 2023 (viz č. l. 43), ve kterém byla obsažena šedesátidenní lhůta k plnění,- ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, , že vlastníkem tohoto vozidla byl na základě kupní smlouvy ze dne 29. 3. 2022 žalovaný (viz smlouvu na č. l. 111), žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 21. 9. 2023 (viz č. l. 96 p. v.), v němž byla obsažena šedesátidenní lhůta k plnění.Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k dobrovolnému splnění dluhu ještě před podáním žaloby (viz předžalobní výzvy na č. l. 19, 28 p. v., 36 p. v., 61, 73 p. v., 82 p. v.).Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, tedy povinnosti pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, a nejde-li o vozidla vyřazená z provozu, vyvezená do jiného státu, zaniklá či odcizená. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši náhrady nákladů stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v § 2 a v § 2a. V projednávané věci činí denní sazba příspěvku 35 Kč u vozidla s objemem válců nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, 47 Kč u vozidla s objemem válců nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, 65 Kč u vozidla s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, náhrada nákladů mimosoudního vymáhání pak 300 Kč za každou z třinácti vymáhaných pohledávek. Příspěvek je podle § 4 odst. 7 zákona splatný ve lhůtě nejméně třiceti dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě povinné osobě.Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že žalobou uplatněný nárok z části nebo zcela zanikl, případně vůbec nevznikl. To však žalovaný neučinil a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud shledal důvodným i požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.Právo na náhradu nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 28.197 Kč sestávají z odměny advokáta za čtyři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 4.180 Kč (§ 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (jak po