6 C 184/2020-16 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 9 967,65 Kč. V žalobě uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to [číslo] a [číslo] ze dne 25. 10. 2017, [číslo] a [číslo] ze dne 26. 10. 2017. V těchto smlouvách se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit vyúčtované ceny a dodržovat smluvní podmínky. Dále žalovaný uzavřel s žalobkyní kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny, a to dne 25. 10. 2017 smlouvu [číslo] na zařízení [anonymizována dvě slova] XA1 [příjmení], kupní cena činila 4 977 Kč, uhrazená cena při převzetí činila 177 Kč a splátky byly sjednány 12 x 400 Kč. Dne 26. 10. 2017 žalovaný uzavřel kupní smlouvu [číslo] na zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([číslo]) [příjmení] [jméno], kupní cena činila 4 977 Kč, uhrazená cena při převzetí 177 Kč a splátky byly sjednány 12 x 200 Kč. Vyúčtování dle uzavřených smluv ani dohody o stanovených splátkách žalovaný nehradil. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: č. 515570021 za období od 16. 10. 2017 do 15. 11. 2017 splatné dne 4. 12. 2017 v částce 7 285 Kč, je nárokováno 371,26 Kč, [číslo] za období od 16. 11. 2017 do 15. 12. 2017 splatné dne 3. 1. 2018 v částce 8088 Kč, je nárokováno 599,76 Kč, [číslo] za období od 16. 12. 2017 do 15. 1. 2018 splatné dne 3. 2. 2018 v částce 9 536 Kč, je nárokováno 599,26 Kč, [číslo] za období od 16. 1. 2018 do 15. 2. 2018 splatné dne 6. 3. 2018 v částce 10 987 Kč, je nárokováno 599,60 Kč, [číslo] za období od 16. 2. 2018 do 15. 3. 2018 splatné dne 3. 4. 2018 v částce 8 186 Kč, je nárokováno 599,10 Kč, [číslo] za období od 16. 3. 2018 do 15. 4. 2018 splatné dne 4. 5. 2018 v částce 8 187 Kč, je nárokováno 599,60 Kč, [číslo] za období od 16. 4. 2018 do 15. 5. 2018 splatné dne 3. 6. 2018 v částce 8 186 Kč, je nárokováno 599,10 Kč, [číslo] za období od 16. 5. 2018 do 15. 6. 2018 splatné dne 4. 7. 2018 v částce 124 153,39 Kč, je nárokováno 6 000 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou ze dne 7. 2. 2019, avšak ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. Žalobkyně požadovala náhradu nákladů řízení ve výši 6 934 Kč. Soud vydal dne 3. 8. 2020 elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením [číslo jednací] ze dne 18. 6. 2019 zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a úhradu nárokovaných částek neprokázal. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to [číslo] a [číslo] ze dne 25. 10. 2017, [číslo] a [číslo] ze dne 26. 10. 2017 vyplynulo, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvy, na základě kterých žalovaný využíval služeb elektronických komunikací a služby třetích stran a zavázal se hradit sjednané ceny a rovněž ve splátkách hradit kupní cenu za koncové zařízení a řídit se podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem jednotlivých služeb. Z jednotlivých vyúčtování je zřejmé, že žalobkyně evidovala na předchozí vyúčtovací období nedoplatky. Dopisem ze dne 7. 2. 2019 žalobkyně prokázala, že žalovanému zaslala předžalobní výzvu ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací. Dle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupe a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvy, na základě kterých využíval služby elektronických komunikací a služby třetích stran a dále kupní smlouvy na zařízení. Za tyto služby a zařízení byl povinen žalobkyni hradit vystavená vyúčtování. Svou povinnost žalovaný porušil, když řádně nehradil vystavená vyúčtování. Úhradu těchto vyúčtování žalovaný nijak neprokázal. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 9 967,65 Kč, přičemž lhůtu k plnění stanovil ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., jako běžnou třídenní. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu snížených nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Soud má za to, že je namístě použít ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. neboť jsou splněny všechny podmínky kladené zákonem (návrh podaný na ustáleném vzoru, peněžité plnění do 50 000 Kč, přiznání nákladů řízení). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 967,65 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.