6 C 245/2020-7 — Okresní soud v Rokycanech

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že již delší dobu spolu nežijí jako manželé. Nemají žádný společný majetek, svůj dům darovali svým dcerám. Na rozvodu se manželé společně dohodli. Manželka při účastnickém výslechu uvedla, že manželé se často hádali. Zpočátku bylo vše v pořádku, ale manželé si postupně přestali rozumět. Jejich problémy trvají již delší dobu, manželka odhaduje, že možná i 20 let. Manželé bydlí sice v jednom domě, ale každý má svoji místnost. Společné hospodaření skončilo před 5 lety a intimní soužití před 30 lety. Příčinu rozpadu manželství vidí manželka ve skutečnosti, že si manželé začali vyčítat různé věci, každý měl jiné přátele a přestali si rozumět. Možnost obnovení manželského soužití vyloučila. Manželka uvedla, že se jedná o její druhé manželství, je vyučena soustružnicí a v současné době je již ve starobním důchodu. Je české národnosti a státní příslušnosti ČR. Manžel při účastnickém výslechu odkázal na výpověď manželky. Dále uvedl, že manželé skutečně bydlí v jednom domě, ale každý žije odděleně, skončilo společné hospodaření i intimní soužití. Manžel rovněž vyloučil možnost obnovení manželského soužití. V případě manžela se jedná o manželství prvé. Manžel má základní vzdělání a pracuje jako topič. Je české národnosti a státní příslušnosti ČR. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V řízení bylo prokázáno, a to zejména návrhem na rozvod a výslechy manželů, že manželství již neplní zákonem předpokládané funkce, a to funkci biologickou, ekonomickou ani výchovnou. Manželé společně nehospodaří ani se intimně nestýkají. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec]. Z uvedeného je zřejmé, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a s ohledem na to, že žádný z účastníků nemá zájem na dalším trvání manželství, je manželství pouze formálním svazkem. Soud proto návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.