11 C 47/2021-31 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 883 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 7. 2019 pojistnou smlouvu o úvěru [číslo] to formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením první platby pojistného (akceptační platba) uvedeného v návrhu pojistné smlouvy pod jedinečným variabilním symbolem a v předepsané výši pojistného na účet žalobkyně. Žalovaný však následné pojistné neuhradil, pojištění zaniklo 8. 5. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V předmětné věci se žalobkyni nepodařilo prokázat, že došlo k uzavření předmětné smlouvy s uvedeným obsahem, neboť nebylo prokázáno, že žalobkyní předložený dokument byl akceptován žalovaným, protože nebyla doložena věrohodná identita jednající osoby (žalovaného) a nebyla prokázána ani spolehlivost záznamů o právních jednáních v systému žalobkyně, neboť nebylo ničím doloženo, že jsou skutečně prováděny systematicky a posloupně a jsou chráněny proti změnám. Proto ani soud nemohl k tomuto dokumentu přihlížet. Z potvrzení o provedené platbě bylo prokázáno, že osoba odlišná od žalovaného uhradila částku na účet žalobkyně. Přestože v pojistné smlouvě je uveden totožný variabilní symbol jako u předmětné platby, přestože zaplacená částka odpovídá pojistnému v předložené smlouvě, přesto z této platby nelze vyčíst, že to byl právě žalovaný, který projevil vůli smlouvu uzavřít, a rozhodně z této platby nelze vyčíst, co konkrétně a za jakých podmínek si měly smluvní strany sjednat. Z výpisu z registru vozidel se podává, že předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, které však nevlastní žalovaný. Vzhledem k tomu že nebylo prokázáno uzavření smlouvy, resp. že došlo k akceptaci obsahu smlouvy ze strany žalovaného, soud žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když zcela úspěšnému žalovanému žádné náklady nevznikly.