5 C 100/2021-18 — Okresní soud v Rokycanech

Manžel se domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu připojila. Z účastnických výslechů manželů vyplývá, že u obou se jedná o první manželství. Manželé sice žijí na stejné adrese, ale každý z nich už dva roky obývá jinou místnost. Společně pouze pečují o děti. Každý z nich má svůj účet, ze kterého každý posílá částku na náklady na bydlení na účet společný. Z manželství se narodili nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], o jejichž péči po dobu před a po rozvodu rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne 13. 4. 2022 č.j. 4 Nc 312/2021-42, který nabyl právní moci dne 13. 4. 2022 OSPOD [obec] neshledal, že by byl rozvod rodičů v rozporu se zájmy nezletilých danými zvláštními důvody. Manželka připustila, že z důvodu vzájemného odcizení způsobeného zejména netrávením společného času navázala mimomanželský poměr, a přesto, že ho po několika měsících ukončila, probíhala vzájemná komunikace, na kterou přišel manžel. V důsledku toho podal návrh na rozvod. Manželé dosud neuzavřeli dohodu o vypořádání SJM. Manželé se v podstatě shodli na příčině rozvratu manželství, kterou bylo citové odcizení způsobené netrávením společného volného času, které vedlo k navázání mimomanželského poměru ze strany manželky. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 tohoto zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené, a to dlouhodobě. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí a ani jeden z účastníků delší dobu nečiní kroky k tomu, aby se vztahy mezi nimi zlepšily. O úpravě poměrů k nezletilým dětem narozeným v manželství již bylo pravomocně rozhodnuto. Za této situace soud manželství rozvedl. Příčiny vedoucí k rozvratu manželství spatřuje soud v citovém odcizení manželů způsobeném netrávením společného volného času, které vedlo k navázání mimomanželského poměru ze strany manželky. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal.