5 C 156/2022-29 — Okresní soud v Rokycanech

Manžel se domáhal rozvodu manželství, manželka se k návrhu připojila. Z účastnických výslechů manželů vyplývá, že u obou se jedná o první manželství. Ze shodných vyjádření účastníků vyplývá, že jejich manželství je minimálně od ledna 2021, kdy manželka oznámila manželovi nespokojenost v manželství. Po neúspěšném pokusu o nápravu se v červnu 2022 definitivně odstěhovala ze společné domácnosti a žádný z manželů nečiní žádné kroky k obnovení soužití. Manželství je tak narušené a neplní žádné funkce. Manželům se narodila nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jejichž péči po dobu před a po rozvodu rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne 5. 4. 2022 č.j. 6 Nc 316/2021-233, který nabyl právní moci dne 21. 5. 2022 OSPOD [obec] neshledal, že by byl rozvod rodičů v rozporu se zájmy nezletilého danými zvláštními důvody. Manželé neuzavřeli dohodu o vypořádání SJM. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, kterou je ztráta důvěry mezi nimi. Manžel tuto ztrátu odůvodňuje mimomanželským poměrem manželky a manželka naopak. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 tohoto zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené, a to dlouhodobě. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí a ani jeden z účastníků delší dobu nečiní kroky k tomu, aby se vztahy mezi nimi zlepšily. O úpravě poměrů k nezletilým dětem narozeným manželům již bylo pravomocně rozhodnuto. Za této situace soud manželství rozvedl. Příčiny vedoucí k rozvratu manželství spatřuje soud ve ztrátě důvěry mezi manželi zejména v citové oblasti. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal.