5 C 8/2022-9 — Okresní soud v Rokycanech

Manželé se společným návrhem domáhají rozvodu nefunkčního manželství s tím, že dosud neuzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů. Z účastnických výslechů manželů vyplývá, že se z manžela jedná o první manželství, u manželky o druhé manželství. Ze shodných vyjádření účastníků vyplývá, že jejich manželství je již minimálně 3,5 roku narušené a neplní žádné funkce. Manželé sice bydlí ve stejném bytě, ale každý v jiné místnosti. Z manželství se narodila již zletilá dcera [jméno] a dále nezl. [celé jméno manžela], [datum narození], o jehož péči po dobu před a po rozvodu rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne 26. 1. 2022, č. j. 0 Nc 1005/2022-13, který téhož dne nabyl právní moci. OSPOD [obec] neshledal, že by byl rozvod rodičů v rozporu se zájmy nezletilého danými zvláštními důvody. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, kterou byly rozdílné zájmy a s tím spojené netrávení společného volného času. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 tohoto zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené a to dlouhodobě. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí a ani jeden z účastníků delší dobu nečiní kroky k tomu, aby se vztahy mezi nimi zlepšily. O úpravě poměrů k nezletilému dítěti narozenému v manželství již bylo pravomocně rozhodnuto. Za této situace soud manželství rozvedl. Příčiny vedoucí k rozvratu manželství spatřuje soud v citovém odcizení vyplývající zejména z rozdílných zájmů manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal.