6 C 108/2022-21 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit částku 4 422,30 Kč s přísl. Uvedla, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně, společností T- [právnická osoba], Zákaznickou smlouvu [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně. V rámci této smlouvy vyslovil žalovaný bezvýhradný souhlas s Ceníkem služeb a s pojištěním. Žalovanému byly poskytnuty sjednané služby k sjednaným telefonním číslům a to včetně poskytnutí koncového zařízení. Žalovaný neuhradil řádně zaslaná vyúčtování. Žalobkyně požadovala přiznání nákladů řízení 5 119 Kč. Soud ve věci vydal dne 3. 3. 2022 elektronický [anonymizováno] rozkaz [číslo jednací], který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením ze dne 24. 3. 2022 [číslo jednací] zrušen. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Ze Zákaznické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit dle vyúčtování. Z vyúčtování ze dne 13. 11. 2017 [číslo] splatného dne 1. 12. 2017, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné za poskytnuté služby částku 4 028 Kč. Z vyúčtování ze dne 13. 12. 2017 [číslo] splatného dne 31. 12. 2017, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné za poskytnuté služby částku 36,30 Kč. Z vyúčtování ze dne 13. 10. 2017 [číslo] splatného dne 31. 10. 2017, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné za poskytnuté služby částku 229 Kč. Z vyúčtování ze dne 13. 9. 2017 [číslo] splatného dne 1. 10. 2017, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné za poskytnuté služby částku 129 Kč. Dle smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 24. 6. 2020 bylo prokázáno, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni. Z dopisu je zřejmé, že žalobkyně informovala o této skutečnosti žalovaného a zároveň jej vyzvala ke splnění dluhu. Dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací. Soud má za prokázané, že žalovaný dle shora uvedeného zákonného ustanovení a odebíral od žalobkyně sjednané služby. Žalovaný souhlasil s dodržováním všeobecných obchodních podmínek, v nichž se zavázal hradit za služby žalobkyni. Jejich cenu, vyúčtovanou shora uvedenými vyúčtováním, však žalovaný nezaplatil. Z uvedených důvodů bylo tedy žalobě vyhověno v plném rozsahu, včetně úroku z prodlení, který byl přiznán dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 422,30 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.